Tartalom törölve Tartalom hozzáadva
946. sor:
:Arra kérlek, hogy ha úgy érzed, hogy megkapná a jó minősítést, akkor jelöld te, én támogatni fogom. Azért kérlek téged a jelölésre, mert van egy szürke zóna ebben az eljárásban: az evidens, hogy aki írta a cikket, az nem szavazhat a sajátjára (leírva talán nincs, de morálisan elég egyértelmű). Ugyanakkor múltkor felmerült, hogy az sem szavazhat, aki jelöli, hiszen magával a jelöléssel már elismerte, hogy a cikk megfelel a kritériumoknak. Ha tehát én jelölném, akkor rögtön két ember nem szavazhatna: a jelölő és a szerző (ez sincs így leírva, de nem is logikátlan).
:A lényeg az, hogy ha a napokban el tudod indítani az eljárást, akkor kérlek tedd meg, ha még nem érzed olyannak, akkor jelezz vissza, mert akkor javaslok mást, aztán majd később visszatérek a tiédre. Kösz, szia! [[Szerkesztő:Palotabarát|Palotabarát]] <sup>[[Szerkesztővita:Palotabarát|vita]]</sup> 2019. november 12., 02:49 (CET)
 
Sem képi világ nincs hozzá, se a tartalma nem elég ahhoz, hogy ez jó szócikk legyen. Nincs elég forrás és nincs eléggé kidolgozva a különböző korok/irányzatok mentén. Nem jelölöm jó cikknek a közeljövőben. Ennél a jó szócikkeknek sokkal színvonalasabbaknak kell lenniük. A JSZ eljárás nem futószalag. Idő van rá, hogy egy-egy érdeklődési körbe vágó cikket szépen, tartalmasan megírjunk. Nem sürget a tatár.– [[Szerkesztő:Porbóllett|Porbóllett]] <sup>[[Szerkesztővita:Porbóllett|vita]]</sup> 2019. november 14., 19:35 (CET)
 
:Vettem, kösz a visszajelzést [[Szerkesztő:Palotabarát|Palotabarát]] <sup>[[Szerkesztővita:Palotabarát|vita]]</sup> 2019. november 15., 09:03 (CET)
 
== Birkózás ==