„Wikipédia:Kocsmafal (képek)” változatai közötti eltérés
Tartalom törölve Tartalom hozzáadva
Tgr (vitalap | szerkesztései) |
|||
543. sor:
:.Leírtad a lényeget: ''egész oldalas rajz'', aminek 100%-át idézed. Azaz nem lehet valaminek a részleges idézése, ha a teljes razot leközlöd, az, hogy belső borító, fejezetborító vagy karakterrajz a hivatalos neve, teljesen mindegy. Nem lehet valaminek a 100%-át idézni. Pingeljük meg szépen {{ping|Tgr}} kollégát. [[User:Teemeah|<font color="#0B610B"><b>Xia</b></font>]] [[User vita:Teemeah|<font color="#0B3B17"><sup>Üzenő</sup></font>]] 2019. november 16., 21:38 (CET)
:{{ping|Teemeah}} Itt nem arról van szó, hogy a képnek hány százalékát idézem - egy panelből kiragadott képnek meg egy filmkockának is 100%-át "idézem" -, hanem, hogy a mű szerves részeként vagy önálló alkotásként kezeljük. – [[Szerkesztő:Sasuke88|<span style="font-family:Times New Roman;font-weight:bold">Sasuke88</span>]] [[File:Anime eye.svg|20px]] <sup>[[Szerkesztővita:Sasuke88|vita]]</sup> 2019. november 16., 23:34 (CET)
::A kérdés az, hogy mi számít önálló műnek, mert jogvédett műből csak részletet szabad idézni, nem az egészet. Egy film esetében a filmkocka, egy képregény esetében egyetlen képkocka nyilván nem önálló mű. A fejezetborítónál már nehezebb ránézésre megmondani, szerintem egy védhető kritérium, hogy ugyanaz a rajzoló készítette-e (én amúgy külső borítónál is el tudnám képzelni a szabad felhasználást, ha ugyanaz a rajzoló, a tartalommal egyszerre készítette, de nem néztem utána, létezik-e valamilyen jogi iránymutatás erre). --[[User:Tgr|Tgr]]<sup>[[User vita:Tgr|vita]]</sup> 2019. november 18., 10:01 (CET)
| |||