„Vita:Pszichológia” változatai közötti eltérés
Tartalom törölve Tartalom hozzáadva
→Tudomány-e a pszichológia?: oldid-s link helyett hivatkozás az archívumra |
→Tudomány vagy áltudomány: (új szakasz) |
||
234. sor:
2017.04.28. óta nincs jogosított személy a változás elbírálására. Sajnos. [[Szerkesztő:Partmoso|Partmoso]] <sup>[[Szerkesztővita:Partmoso|vita]]</sup> 2017. november 29., 14:07 (CET)
== Tudomány vagy áltudomány ==
Nézem a különböző vonatkozó szócikkeket:
*[[Stanfordi börtönkísérlet]] nem az nem úgy történt, ahogy leírták
*[[Milgram-kísérlet]] Kiderült, hogy az alanyok tudták, hogy nem "élesben megy", illetve a nem az elvárások szerinti eseteket kizárták
*[[Járókelő-effektus]] Az alap történetről kiderült, hogy hírlapi kacsa. Az esetet többször rekonstruálták, majd kiderült, hogy az emberek pont az elvárttal ellentétes módon viselkednek (minnél több szemtanú van, annál szivesebben segítenek). A cikk korrektül forrásolt állítása szerint: " Az egyik legerősebb és legjobban reprodukálható effektus a pszichológiában."
Ezek csak azok, amelyeket a Wikipédiában is megtaláltam. Természetesen nem csak a szociál pszichológia teületén lehet ilyesmit találni.
Más "tudományterület" megengedi magának, hogy az alapvető feltételezéseiről kiderül, hogy köze nincs a valósághoz, azonban a levont következtetéseket nem kérdőjelezik meg?
Nem kéne az áltudomány vagy hasonló sablont tenni a cikkre?
[[Szerkesztő:Vikidrama|Vikidrama]] <sup>[[Szerkesztővita:Vikidrama|vita]]</sup> 2019. november 24., 21:06 (CET)
| |||