„Wikipédia:A Wikipédia nem az első közlés helye” változatai közötti eltérés

Tartalom törölve Tartalom hozzáadva
a Visszaállítottam a lap korábbi változatát 80.187.97.45 (vita) szerkesztéséről Adam78 szerkesztésére
Címke: Visszaállítás
35. sor:
Néha szükség lehet saját „minikutatásokra” a Wikipédiában is, ha például az elsődleges források tartalma elégtelen vagy egymásnak ellentmondanak, esetleg (pl. [[politika]] esetében) szükségképp szubjektívek. Ilyen esetben a cikkíró kénytelen a saját ismereteire és értelmezésére ''is'' hagyatkozni.
 
A „nem saját kutatómunka” kifejezés talán nem is igazán pontos. A lényege inkább az, hogy '''ha''' egy Wikipédia cikk saját kutatásokon alapul, akkor ezek a kutatások kövessék a [[tudományos megközelítés]]t: követhető, elfogadott ''forrásokra'' épüljenek (ezek közé nem soroljuk be a webes társalgófórumokat, és [[weblog|webblogokat]] is csak ritkán), ne rúgják fel önkényesen a már létező ismereteket és [[paradigma|paradigmákat]], és lexikonszerűen legyen a szócikk megfogalmazva. Továbbá: aA vitatott részek lehetőleg a cikk végére kerüljenek, világosan legyenek megkülönböztetve a tényszerű és a vitás részek, továbbá az ellentmondó elméletek mindegyikét meg kell említenünk, akármennyire is nem értünk egyet azokkal; és lehetőleg ezek azonos súllyal szerepeljenek (pl. ha [[Görgey Artúr]]ról írunk, lehetőleg ne egyetlen sort szenteljünk az árulását tagadó véleményeknek, és 50 sort azoknak, melyek árulónak állítják őt, hanem, ha rendelkezünk ismeretekkel, tartsuk az érvek és ellenérvek mennyiségi és minőségi egyensúlyát). Lásd még '''[[WP:NPOV|semleges szemlélet]]'''. Ez természetesen nem azt jelenti, hogy semmi biztosat nem írhatunk a cikkekbe, csak annyit, hogy ha (a nagyközönségen vagy akár csak a szűkebb tudományos közösségen belül) közismerten vitás témával foglalkozunk, ''akkor'' tartsuk a fenti irányelveket.
 
== További irodalom angolul ==