„1907-es amerikai bankpánik” változatai közötti eltérés

 

=== A Pujo-bizottság ===

 

Bár Morgant gyorsan hősként ünnepelték, a [[plutokrácia|plutokráciától]] valamint a pár kézben összpontosuló gazdagságtól való félelem gyorsan véget vetett ennek a nézetnek. Morgan bankja túlélte ezt, de a bankok riválisainak számító trösztök nagy veszteségekkel jöttek ki a válságból. Több elemző is úgy gondolta, hogy azért indult el a pánik, hogy megdöntsék a trösztökbe vetett bizalmat, amiből a bankok profitálhattak.<ref>{{Harvnb|McNelis|1969|p=154–67}}</ref><ref>{{Harvnb|Chernow|1990|122–123}}</ref> Mások úgy vélik, hogy Morgan volt az egésznek a haszonélvezője, mégpedig azért, mert így megengedték, hogy a TC&I valamint a US Steel egyesüljön.<ref>{{Harvnb|Chernow|1990|p=148}}</ref> Bár Morgan a pánik következtében 2 millió dollárt veszített, és kétségtelenül nagy szerepet játszott abban, hogy nem alakult ki még mélyebb válság, mindennek ellenére intenzív vizsgálat és sok kritika célpontjába került.<ref name="Chernow128-9"/><ref>Strouse, Jean. "[http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2008/09/26/AR2008092602837.html Here's How It's Done, Hank: A Parable From a Crisis of a Century Ago]". ''[[The Washington Post]]'' (September 28, 2008), p. b1. Hozzáférés ideje: September 30, 2008.</ref><ref>{{Harvnb|Bruner|Carr|2007|p=182}}</ref>