„Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Réz(II)-szulfát és ammónia reakciója” változatai közötti eltérés

 
:[[Szerkesztő:Q1p6a1l8|Q1p6a1l8]] az az igazság, hogy a forrás hiánya már elegendő ok abban az értelemben, hogy ez támasztaná alá azt, hogy a szócikk megfelel az úgynevezett [[Wikipédia:Nevezetesség|nevezetességi feltételünknek]]. Ez az a feltétel, mely alapján el lehet dönteni, hogy egy téma feldolgozható-e a Wikipédia számára? Ha van elég forrás, akkor igen, jöhet a cikk, ha nincsenek olyan források, ami részletesen foglalkoznának az adott témával, akkor arról nem lehet szócikk a Wikipédiában sem. Ilyenkor jöhet az, hogy más megközelítésben dolgozza fel az ember a témát , pl. nem módszertani ismertetőt ír, hanem nekilát átalakítani lexikális feldolgozásúvá - ahogy a vitalapodon is javasoltam -, esetleg a menthető (forrásolható) részek átkerülnek egy másik szócikkbe, vagy más Wikipédia projektbe kerül a cikk. De mint láttad, forrásról másutt is gondoskodni kell, tehát annak hiánya annyira meghatározza az egész kérdést, hogy nem is lehet/érdemes ezen túllépve gondolkodni rajta. Szerintem Szaszicska próbál segíteni neked abban, hogy miként lehetne átalakítva (forrással) bedolgozni máshova, javaslom, fogadd el ezt a segítséget. (Itt jegyzem meg, a cikk forráskódját érdemes elmentened). [[Szerkesztő:Palotabarát|Palotabarát]] <sup>[[Szerkesztővita:Palotabarát|vita]]</sup> 2020. március 23., 11:28 (CET)
 
{{ping|Linkoman}} {{ping|Palotabarát}} {{ping|Szaszicska}} {{Megjegyzés}} Megtudhatnám, miért nem vettetek részt a szombati '''Wikitalálkozón'''? Csak azért kérdezem, mert ott meg tudtuk volna ezt beszélni "élőben" :) Most abban maradtunk, hogy lesz még ilyen találkozó; remélem, hogy tényleg így lesz. Akkor sokkal egyszerűbb lenne megtárgyalni az ilyen szerkesztői vitákat és hamarabb meglelnénk a megoldást. Különösen akkor, ha valóban minden héten fognak ilyen online találkozót szervezni. – [[Szerkesztő:Q1p6a1l8|Q1p6a1l8]] <sup>[[Szerkesztővita:Q1p6a1l8|vita]]</sup> 2020. március 25., 23:31 (CET)
34

szerkesztés