„Vita:Kijárási tilalom (jog)” változatai közötti eltérés

:Köszönöm, [[Szerkesztő:Apród|Apród]]! [[User:Hungarikusz Firkász|Hungarikusz Firkász]]<sup> [[User vita:Hungarikusz Firkász|Ide írkássz!]]</sup> 2020. március 28., 00:34 (CET)
 
Én pont azért nem jelentkezek be már egy ideje, mert a leírt irányelvek, és szabályok falrahányt borsó, és azokat még az adminok sem tartják magukra nézve kötelezőnek. Az hogy anonként szerkesztek nem jelent felmentést, hogy értelmes jogos kérdésre válaszolni kelljen. Én is köszönöm {{ping|Apród}}nak, hogy megválaszolta a kérdést. Azonban itt HuFi szerkesztési háborúra hivatkozott. Ettől függetlenül teljesen önkényesnek érzem az 1 hónapos levédést, még akkor is ha kényes témáról van szó, szererintem ilyenre az irányelvek nem adnak felhatalmazást, hanem ekkor is a fokozatosságot kell szem előtt tartani. Müller Cecília honlapjánszócikkében vajon miért 1-napos lett csak a védelem?... [[Special:Contributions/89.132.194.169|89.132.194.169]] ([[User vita:89.132.194.169|vita]]) 2020. március 28., 00:51 (CET)
:[[Wikipédia:Ne törődj a szabályokkal!]]. :-) [[User:Hungarikusz Firkász|Hungarikusz Firkász]]<sup> [[User vita:Hungarikusz Firkász|Ide írkássz!]]</sup> 2020. március 28., 00:56 (CET)
:: Ez igaz a szerkesztőkre, főleg a kezdőkre, nem pedig egy régi motoros adminra... ismerned kellene alapból, hogy milyen eljárást kellene alkalmazni az általad indokként felhozott "szerkesztési háború" esetén. De ezzel csak még inkább igazolod, hogy úgy gondolod, adminként nem tartozol megindokolni intézkedéseidet... :( [[Special:Contributions/89.132.194.169|89.132.194.169]] ([[User vita:89.132.194.169|vita]]) 2020. március 28., 01:03 (CET)
Névtelen felhasználó