„Vita:Kijárási tilalom (jog)” változatai közötti eltérés
Tartalom törölve Tartalom hozzáadva
37. sor:
:: Ez igaz a szerkesztőkre, főleg a kezdőkre, nem pedig egy régi motoros adminra... ismerned kellene alapból, hogy milyen eljárást kellene alkalmazni az általad indokként felhozott "szerkesztési háború" esetén. De ezzel csak még inkább igazolod, hogy úgy gondolod, adminként nem tartozol megindokolni intézkedéseidet... :( [[Special:Contributions/89.132.194.169|89.132.194.169]] ([[User vita:89.132.194.169|vita]]) 2020. március 28., 01:03 (CET)
: Én nem látok ebben az irányelvben kitételt arra, hogy kikre vonatkozik és kikre nem. [[User:Hungarikusz Firkász|Hungarikusz Firkász]]<sup> [[User vita:Hungarikusz Firkász|Ide írkássz!]]</sup> 2020. március 28., 01:11 (CET)
:''Müller Cecília szócikkében vajon miért 1-napos lett csak a védelem?...'' Egyrészt az két különböző nap volt. Másrészt egy közösség kijárási tilalma sokkal kényesebb téma, mint Müller Cecilia életrajza, mivel már a közösségi jogot érinti a kijárási tilalom. [[Szerkesztő:Apród|Apród]] <sup>[[Szerkesztővita:Apród|vita]]</sup> 2020. március 28., 01:20 (CET)
| |||