„Vita:Kijárási tilalom (jog)” változatai közötti eltérés
Tartalom törölve Tartalom hozzáadva
Nincs szerkesztési összefoglaló |
|||
38. sor:
: Én nem látok ebben az irányelvben kitételt arra, hogy kikre vonatkozik és kikre nem. [[User:Hungarikusz Firkász|Hungarikusz Firkász]]<sup> [[User vita:Hungarikusz Firkász|Ide írkássz!]]</sup> 2020. március 28., 01:11 (CET)
:''Müller Cecília szócikkében vajon miért 1-napos lett csak a védelem?...'' Egyrészt az két különböző nap volt. Másrészt egy közösség kijárási tilalma sokkal kényesebb téma, mint Müller Cecilia életrajza, mivel már a közösségi jogot érinti a kijárási tilalom. [[Szerkesztő:Apród|Apród]] <sup>[[Szerkesztővita:Apród|vita]]</sup> 2020. március 28., 01:20 (CET)
::{{ping|Apród}} Ha nem "szerkesztési háború" indok lenne megadva a levédés megadásakor (itt is és Müllernél is) akkor elfogadható lenne az amit írsz, hogy van "kényes téma" miatti levédés. [[Special:Contributions/89.132.194.169|89.132.194.169]] ([[User vita:89.132.194.169|vita]]) 2020. március 28., 01:40 (CET)
| |||