„Vita:Kijárási tilalom (jog)” változatai közötti eltérés

Nincs szerkesztési összefoglaló
: Én nem látok ebben az irányelvben kitételt arra, hogy kikre vonatkozik és kikre nem. [[User:Hungarikusz Firkász|Hungarikusz Firkász]]<sup> [[User vita:Hungarikusz Firkász|Ide írkássz!]]</sup> 2020. március 28., 01:11 (CET)
:: {{ping|Hungarikusz Firkász}} Igazad van! Valóban pont arról van szó, hogy az irányelvek és az útmutatók mindenkire egyformán kellene hogy vonatkozzanak. Tehát akkor, - ha jól értem - Te most arra hivatkozol, hogy a szerkesztési háború megoldásában az admin kézikönyv szabályait azért nem tartottad be, és alkalmaztál azonnal 1 hónapos levédést, mert ezzel látod biztosítottnak, hogy a Wikipédiát mások gyümölcsözően fejleszthessék vagy karbantartsák... {{)}} [[Special:Contributions/89.132.194.169|89.132.194.169]] ([[User vita:89.132.194.169|vita]]) 2020. március 28., 01:51 (CET)
::Az [[Wikipédia:Adminisztrátorok kézikönyve|Adminisztrátorok kézikönyvében]] nincsenek szabályok: "''Az alábbi lapon az adminisztrátorok működésével kapcsolatos alapvető praktikus tudnivalók szerepelnek, elsősorban az adminisztrátoroknak. Tapasztalatokat és a tanácsokat gyűjtünk itt, ez nem szabályzat."'' :-) [[User:Hungarikusz Firkász|Hungarikusz Firkász]]<sup> [[User vita:Hungarikusz Firkász|Ide írkássz!]]</sup> 2020. március 28., 01:54 (CET)
:''Müller Cecília szócikkében vajon miért 1-napos lett csak a védelem?...'' Egyrészt az két különböző nap volt. Másrészt egy közösség kijárási tilalma sokkal kényesebb téma, mint Müller Cecilia életrajza, mivel már a közösségi jogot érinti a kijárási tilalom. [[Szerkesztő:Apród|Apród]] <sup>[[Szerkesztővita:Apród|vita]]</sup> 2020. március 28., 01:20 (CET)
::{{ping|Apród}} Ha nem "szerkesztési háború" indok lenne megadva a levédés megadásakor (itt is és Müllernél is) akkor elfogadható lenne az amit írsz, hogy van "kényes téma" miatti levédés. [[Special:Contributions/89.132.194.169|89.132.194.169]] ([[User vita:89.132.194.169|vita]]) 2020. március 28., 01:40 (CET)