„Szerkesztővita:Konstant” változatai közötti eltérés
Tartalom törölve Tartalom hozzáadva
84. sor:
== Sablon:Kereszténység története ==
Szia! Ezzel a {{sl|Kereszténység története}} sablonnal még nagyon sok munka van, ezért törlési megbeszélést írtam ki róla. Egy lehetséges kimenetel az is, hogy valakinek az allapjává átmozgatjuk. Mivel a sablont indító szerkesztő már rég nem aktív, viszont te sokat dolgoztál vele, kérlek, szólj hozzá a megbeszélésen. –
== Húsvét ==
94. sor:
Szia!
Ennél a képnél pótold, kérlek, a licencet. Köszönöm. –
Dehogy kell újra feltölteni. :-) A szerkesztés gombra kattintva be kell másolni mondjuk a lap aljára ezt: {{sl|kettős-GFDL-cc-by-sa-3.0}}. –
Rendben, köszönöm. –
== Jeremiás könyve ==
A [[Jeremiás könyve]] forrásául Derek Kidner ''Jeremiás könyve'' kötetét is használtad 2011-ben vagy csak a könyv kiadóbeli ajánlóját (ezt az ajánlót azért töröltem, mert úgy sejtettem, hogy a könyvet használtad forrásul)?
Azért jó lett volna, ha válaszoltál volna {{(}}. [[Szerkesztő:Apród|Apród]] <sup>[[Szerkesztővita:Apród|vita]]</sup> 2016. május 13., 01:37 (CEST)
110. sor:
== Fájl:Milvius-hídi csata területe.jpg ==
Szia! Ennek a térképnek véleményem szerint nem stimmel a megadott licence. A kép vitalapján, leírtam, hogy miért: [[Fájlvita:Milvius-hídi csata területe.jpg]]. –
== Fatima ==
146. sor:
Valláskritika? Az elgondolkodtató, hogy laikus cikket írjunk vagy a vallások eredeti szempontjából. Mindenesetre a laikus kivülról nézés nem dokumentálható, sztem csak vallás szintjén érdemes írni. [[Szerkesztő:Konstant|Konstant ]] <sup>[[Szerkesztővita:Konstant|vita]]</sup> 2018. február 28., 15:06 (CET)
Ez nem kimondott valláskritika vagy laikus nézés, hanem az [[ábrahámi vallások]] jellemző vonása. Pedig már azt gondoltam, hogy ha mindenféle forrás nélküli, elfogult nézőpontot beírunk, akkor ez is mehet a cikkbe. Talán majd máskor. üdv. –
[[Talmud#A_Talmud_%C3%A9s_a_kereszt%C3%A9ny_egyh%C3%A1zak]] ez is mehet e szócikkbe. A Talmudon kívül még más zsidó hitéleti iratoktól is szól. Szintén fölhívnám figyelmedet a [https://en.wikipedia.org/wiki/Toledot_Yeshu Toledoth Yeshu] nevű szennyre, ami ugyan csak angolul létezik (meg pár egyéb nyelven), magyarul nem. A Toledoth Yeshu bevezetőjében [https://en.wikipedia.org/wiki/Edward_Flannery Flannery atya], aki az angol wiki szerint egész életét az antiszemitizmus elleni harcnak szentelte, megpróbálja lekicsinyelni a jelentőségét. Flannery atya szintén a Vatikán 2 és a novus ordo lelkes propagálója volt, ez magyarázhatja elfogultságát. Most, amikor a templomok többsége kong az ürességtől, meg lehet állapítani, mennyire volt értelme a "reformoknak" és a mindenáron ökumenére való esztelen törekvésnek. Az ilyenek és hasonló mitugrászok miatt tartunk itt.
–
Köszönöm az ötletet!
155. sor:
OAMDG!
–
Küldöttem levelet!
–
Írtam levelet.
–
== Request ==
179. sor:
Pap létetekre nem sok jót lehet egyikőtökről sem elmondani. Elég régóta itt vagyok a Wikin, de pl. [[Szerkesztő:Hamilcar Smith|Hamilcar Smith]] megnyilvánulása az egyik legprimitívebb és legdurvább volt. Az ún. "világiak" különbül viselkednek. Veled idáig nem volt gond, attól eltekintve hogy nem forrásolsz és laikus megfogalmazásokat küldesz fel. Légyszíves ne Jézusra hivatkozva becsmérelj másokat. Hagyd ki ebből. Köszönöm. – [[Szerkesztő:Milei.vencel|Milei.vencel]] <sup>[[Szerkesztővita:Milei.vencel|vita]]</sup> 2018. március 27., 16:01 (CEST)
Írtsd ki magadból a személyeskedést. Tiszteld a másságot. [[Szerkesztő:Konstant|Konstant ]] <sup>[[Szerkesztővita:Konstant|vita]]</sup> 2018. március 27., 16:08 (CEST) A tiszteletet ki kell érdemelni; de ahogy ti megnyilvánultok, úgy elég nehéz. –
Nem vagyok pap. Ennyire ismersz engem: a ködöt szurkálod.
185. sor:
Hát csak szurkáld tovább.
–
: [[Szerkesztő:Hamilcar Smith|Smith]] úr, 1Pt 2,5 alapján minden hívő pap is.. Akik a Bibliára hivatkoznak, azok miért nem ismerik annak szövegét? –
A hívek ''szent papságnak'' mondatnak, ama lelki áldozatok miatt, melyeket az erényes élet tőlük megkövetel. A lelki hatalmat Krisztus '''nem''' a hívek közösségére, hanem csupán az apostolokra és ezek törvényes utódira ruházta reá.
–
: [[Szerkesztő:Hamilcar Smith|Hamilcar Smith]], na innen kezdődnek a gondok, a katolikus félreértelmezéssel. Péter a levelét a gyülekezet tagjainak írta – akik ''szent papságnak'' mondatnak – , nem a többi apostolnak. Az őskeresztények között az egyetemes papság eszméje még megvolt – amit jól írtál, többek közt az erényes életet is magába foglalta. A lelki hatalom pedig mindaddig megvolt, míg a hívek erkölcsi tisztaságban éltek. Lásd pl. Ireneusz 2. századi feljegyzése:
: ''a (jelen) testvéri gyülekezetben is sokszor előfordult: szükséghelyzetben az egész helyi egyház böjtöléssel és buzgó könyörgéssel imádkozott, és az elhunyt lelke visszatért, és az ember a szentek imáinak volt köszönhető. Akik valóban (Krisztus) tanítványai, tőle kapják a kegyelmet, és az ő nevében használják fel arra, hogy jót tegyenek a többi emberrel. Egyesek ördögöket űznek ki, mások előre ismerik az eljövendő eseményeket, prófétai látomásokkal és szavakkal rendelkeznek, ismét mások kézrátétellel meggyógyítják a betegeket és helyreállítják az egészségüket .. és mint mondtuk, halottakat is feltámasztottak, akik (még) számos éven át velünk maradtak... Amint hallottuk sok testvérnek van az egyházban prófétai adománya, mindenféle nyelveken beszélnek a Lélek által, nyilvánosságra hozzák az emberek elrejtett dolgait, amennyiben erre szükség van, és megmagyarázzák Isten titkait.''
Kár hogy a mai hívek és papok nem példamutatással, hanem képmutatással tűnnek ki. Ez utóbbival nem akarok célozni most senkire. Szép estét. –
Ez az intézményes papság kialakulása előtt volt. Mindennek van kezdete. Az is lehet, hogy Péter azokat szólította meg, akik potenciális elhívást éreztek magukban. A papoknak ugyanis szűzi, önmegtartóztató (tisztaság, szegénység, engedelmesség) életet kellett élniük, miként az apostolok is otthagyták felségüket, családjukat. A Szentlélek dönti el, '''kinek , mikor, milyen''' adományt juttat. Ez nem olyan mint az automata hogy megnyomod a gombot és kipottyan az áru. Képmutatás mindig is volt, különösen az '''eretnekek''' részéről. Megfigyeltem, hogy általában az ember, ha a gonosz beszél belőle, '''mindig a saját hibájával vádolja a másikat'''.
–
Haha. Jó hogy ilyen jó megfigyelő vagy és jól tudsz kiemelni. Mást se tudsz, csak eretnekezni. Elmúltak már azok az idők, de úgy látom jó inkvizítor lett volna belőled... <br>
Értelmetlen veled minden további dialógus. –
== Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey ==
305. sor:
Ezen a lapon folytathatod a szíriai értekezésed:
: [[Szerkesztő:Konstant/A kereszténység Szíriában]]
–
== Törlés sablonos cikkek ==
323. sor:
*[[:Fájl:Szűz Mária hálakép.jpg]]
*[[:Fájl:Máriaradnai hálakép.jpg]]
–
== Az új kínai egyházmegye ==
354. sor:
A grafikust megtaláltam 1990-ben halt meg Debreceni Szabónak hívták, és ha nem úgy van hogy a címlapon az újság betű módosításával együtt megváltozik a joga akkor törölnöd kell. Üdv. [[Szerkesztő:Konstant|Konstant ]] <sup>[[Szerkesztővita:Konstant|vita]]</sup> 2019. február 13., 09:55 (CET)
Nagyon köszönöm, hogy utánanéztél. Igen, törölni kell a képeket. –
== [[:Fájl:Guadeloupei Szűzanya köpenye.jpg]] ==
362. sor:
Kétlem. [[Szerkesztő:Konstant|Konstant ]] <sup>[[Szerkesztővita:Konstant|vita]]</sup> 2019. február 27., 21:20 (CET)
Mit? –
== Jeanne d'Arc ==
370. sor:
Sasuke kilépett szerkesztő lapját szerettem volna Új lapként feltenni, átneveztem, de a sablonokat nem vettem le, nem tudom. [[Szerkesztő:Konstant|Konstant ]] <sup>[[Szerkesztővita:Konstant|vita]]</sup> 2019. március 9., 14:07 (CET)
Azt hiszem, ez meghaladja a lehetőségeimet. Kérd meg talán Pagonyt. Üdv. –
== [[Aradi pestis]] ==
380. sor:
== Helló ==
Helló, tudna segíteni ezeknek a cikkeknek a fejlesztésében? Nagyon köszönöm: [[José de Anchieta]], [[Pedro de San José de Betancur]].–
== [[:Fájl:Egri vár alaprajza 1552.JPG]] újra ==
390. sor:
*[[:Fájl:Török felszabadító kisérletek 1686.jpg]]
– [[Szerkesztő:Regasterios|Regasterios]] <sup>[[Szerkesztővita:Regasterios|vita]]</sup> 2020. március 30., 18:45 (CEST)
|