PZoli
Csatlakozott ekkor: 2006. december 7.
Tartalom törölve Tartalom hozzáadva
→Nagyszombat (kereszténység): Válasz |
|||
533. sor:
Egy korábban kitiltott szerkesztő szerinted szerkeszthet, ha hasznosat szerkeszt? Szerintem nem. Ha nem lettem volna biztos az azonosságban, nem tettem volna azt, amit. Dencey pont azt használja ki, hogy egy ideig vígan szerkesztgethet, és ő is tudja, hogy előbb-utóbb megint blokkolva lesz, de a szerkesztései ott maradnak, és erre bazírozik. Vagy ez így rendben van szerinted? Mert szerintem nem. Szerinted rendben van, hogy más szerkesztők [[Wikipédia:Kocsmafal_(egyéb)#Ifwest|órákat pazarolnak el arra, hogy Dencey problémás cunamiszerkesztései után gyomlálnak]], ahelyett a lehető leghamarabb le legyen állítva? Mert szerintem nem. Én eddig nem figyeltem Dencey-t, de rájöttem, hogy igazából napi öt percembe kerül, hogy észrevegyem, ha megint felbukkant. Egyébként [https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Kategória:Dencey_zoknibábjai&diff=prev&oldid=22498988 adtam indoklást] a visszaállításokra, még ha nem is a szerkesztési összefoglalóban. – [[Szerkesztő:Regasterios|Regasterios]] <sup>[[Szerkesztővita:Regasterios|vita]]</sup> 2020. április 13., 11:39 (CEST)
{{válasz|Regasterios}} Ugye nem gondolod komolyan, hogy bárki ott fogja keresni, hogy miért lettek visszaállítva a szerkesztések? Nem szerkeszthet, de figyelembe kell venni a járulékos károkat is. Ha mérlegre tesszük, hogy az okozza-e a nagyobb kárt, hogy fennmarad Dencey néhány hasznos szerkesztése, vagy az, hogy egy járőr azt látja, hogy az általa ellenőrzött és jóváhagyott változtatást egy admin indoklás nélkül visszavonja, akkor egyértelmű, hogy az utóbbi. Mint mindenhol, itt is fontos az arányosság, a szerköfben leírt indoklás nélküli visszavonással ezért semmiképp sem tudok egyetérteni. – [[Szerkesztő:PZoli|PZoli]] <sup>[[Szerkesztővita:PZoli|vita]]</sup> 2020. április 13., 11:53 (CEST)
== Járőr vs megerősítés ==
| |||