„Gallus Anonymus” változatai közötti eltérés
| [ellenőrzött változat] | [ellenőrzött változat] |
Tartalom törölve Tartalom hozzáadva
Niza (vitalap | szerkesztései) →Magyarul: betűhiba jav. |
Niza (vitalap | szerkesztései) a →Származáselméletek: Stilisztikai jav. |
||
47. sor:
== Élete ==
=== Származáselméletek===
Elsőként [[Marcin Kromer]] ([[1512]]–[[1589]]) lengyel humanista történetíró, térképész és [[Warmia]] püspöke foglalkozott a kérdéssel, aki úgy vélte, hogy gall volt
[[Hipolit Kownacki]] ([[1761]]–[[1854]]) amatőr lengyel történész ezzel szemben lengyelnek gondolta [[František Bartoš]] ([[1889]]–[[1972]]) A provanszál-magyar származáselmélet képviselői – [[Wojciech Kętrzyński]] ([[1838]]–[[1918]]), [[Aleksander Brückner]] ([[1856]]–[[1939]]), [[Stanisław Kętrzyński]] ([[1876]]–[[1950]]), [[Roman Grodecki]] ([[1889]]–[[1964]]), [[Teodor Tyc]] ([[1896]]–[[1927]]), [[Marian Plezia]] ([[1917]]–[[1996]]), [[Pierre David]] és mások – úgy vélik, hogy mivel a gesztában központi szerepet kapott a [[Rhone]]-parti St. Gilles ([[Szent Egyed]]) kolostor, ezért annak szerzője innen érkezett Magyarországra és Szent Egyed [[bencés]] szerzetese volt. Eredeti származását tekintve azonban jelentős különbségek alakultak ki a kutatók között. Grodecki szláv, Brückner magyarnak születésűnek tekintette, Plezia pedig feltételezte, hogy a szerző azonos volt azzal a személlyel, aki a [[Szent László]]-kori [[Gesta Hungarorum]]ot készítette.
| |||