Crimea
Csatlakozott ekkor: 2007. július 28.
Tartalom törölve Tartalom hozzáadva
→Ibelinek: re Pagony |
→Ibelinek: köszi |
||
72. sor:
{{re|Pagony}} Szia Pagony! Szerintem egyedül a szokás hatalma {{)}} Sajnos nem sikerült semmi logikát felfedeznem a dologban, és konvencióról sem tudok. Hasraütésszerűen megnéztem pár nevet Runciman ''A keresztes hadjáratok történeté''nek névmutatójában – egytől egyig -i képzőt kaptak (Lusignani, Châtilloni, Ibelini <small>(mint Ibelini Balián, de a családot már „Ibelin család”-ként hozza)</small>). Ennyiben a fordítók következetesek voltak. Viszont Bouillon Gottfriedből is Bouillon-i (sic!) Gottfriedet csináltak… Ne már! (Bár igaz, hogy folyószövegben Bouillonoztak, csak a névmutatóban lett Bouillon-i, de így végképp nem értem az egészet.) Tényleg a szokás (honosodottság?) marad az egyetlen tippem. – <span>[[Szerkesztő:Crimea|Crimea]]</span>[[Fájl:Bodoni Ornaments £ 01.svg|20px]]<sup><span>[[Szerkesztővita:Crimea|vita]]</span></sup> 2020. május 29., 21:04 (CEST)
Én azt mondtam volna, a honosodottság legyen kivétel, persze hogy Bouillon Gottfried, Anjou stb., de a többi kivétel nélkül -i, pl. rosszul vagyok, ahányszor csak leírom, hogy Ibelin Balian, Chatillon Rajnald. De hát most már eső után köpönyeg, vadászni kell az alakok után a cikkszövegekben, hogy éppen hogy vannak. A Runciman a számos következetlenségével együtt is következetesebb (Fulkó néha meglepetésszerűen Fulcher stb.). – [[Szerkesztő:Pagony|Pagony]] <sup>[[Szerkesztővita:Pagony|foxhole]]</sup> 2020. május 29., 21:20 (CEST)
| |||