„Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Ásványok listája” változatai közötti eltérés
Tartalom törölve Tartalom hozzáadva
Vépi (vitalap | szerkesztései) →Ásványok listája: érv |
|||
13. sor:
Érv: listák listája 7 tételből, 1 kék, 6 piros, a szerzőjük pedig lemondott róluk. – [[Szerkesztő:Vépi|Vépi]] <sup>[[Szerkesztővita:Vépi|vita]]</sup> 2020. június 12., 12:21 (CEST)
: Nem tudom, hogy ezt most komoly érvnek szántad-e (szerintem nincsenek ilyen törlési érvek), de akkor annak kezelem. A listák listája csak műszaki probléma, mert az eredeti szerző a munkát akarta felosztani vele, ha ez önmagában zavaró, akkor az alárendelt és jól álló A–B részt kell összevonni ezzel. Mivel engem egyáltalán nem zavarnak a hosszú szócikkek (elég öreg vagyok ehhez), tőlem lehet az egész egyben is, de biztos lenne jó műszaki megoldás a névsorra is. Ami a „''szerzőjük pedig lemondott róluk''” típusú mondatokat illeti, nekem 15 év wikipédiázás nem volt elég ahhoz, hogy megértsem, én még mindig úgy gondolom, mint 2004-ben, hogy a szócikkek nem tartoznak egyik szerkesztőhöz sem. Ha viszont ez így van, akkor lemondani sem lehet róluk, nem lehet olyannal érvelni, mint mondjuk a parlagfüves teleknél, hogy a tulaj nem gondozza. Még azt is hozzáteszem, hogy az ilyen típusú törlési kezdeményezések kifejezetten romboló hatásúak: a kollégáim jelentős része azért nem ír le egy betűt sem a Wikipédiában, mert a munkájukat álérvek alapján sitty-sutty törölni lehet. Ha az a mondat kimondható (lesz), hogy „''a magyar wikipédián törölték az ásványok listáját''”, vajon ki lesz az a szent őrült, aki nekiesne egy veretesen kidolgozott ásványlistának? Pedig meg lehetne csinálni. [[Szerkesztő:Bazsola|Bazsola]] <sup>[[Szerkesztővita:Bazsola|vita]]</sup> 2020. június 19., 01:08 (CEST)
| |||