„Reuss Sámuel” változatai közötti eltérés
| [ellenőrzött változat] | [ellenőrzött változat] |
Tartalom törölve Tartalom hozzáadva
a Nagykötőjelek |
a Fölösleges soremelés és szóközök ki |
||
61. sor:
*Abel-Mokos, Magyarországi tanulók a jenai egyetemen. Bpest, 1890. 92. l.
* [[Sipos Béla (közgazdász)|Sipos Béla]]: A Terray-Reuss-Schulek és rokon felvidéki családfák. A Terray család. www.terray.hu családtörténet oldalon.<ref>[https://drive.google.com/drive/u/0/folders/0B3ycAqpX_Wm4TUhYTHlHdEppWG8 Dr. Sipos III. Béla: A Terray-Reuss-Schulek és rokon felvidéki családfák. A Terray család]</ref>
*Szinnyei József: Magyar írók és munkái. Budapest, 1791. Reuss Sámuel.
*Reuss Sámuel munkáiról vélemény:
*Hammel Robert: On the problem of the quotations in Samuel Reuss (Codex revúcky A. Slawische Volkssagen. Gesammelt in V. Revúca 1843. Codex revúcky B. Alt-slavische Sagen aus Pannonien. 1840. Codex revúcky C. Slawische Sagen. Rukopisy sú uložené v Literárnom archíve Slovenskej národnej knižnice v Martine (signatúra B465).) commentaries on his Codexy revúcke. SLOVENSKÁ LITERATÚRA. 2018. 65, No. 4, p. 264 - 277. Hammel Robert tanulmánya a Reuss idézeteit vizsgálja kritikus kiadásuk szempontjából, és három kategóriát különböztet meg: 1.a forrásai helyesen szerepelnek; 2. a forrásokra való utalások hibásak ezért azokat helyesbiti: 3. az eredeti szöveg szabad átdolgozása, mely az érthetőséget tartja céljául. A cikk a Reuss által idézett források azonosításának lehetőségeit tárgyalja, és a kritikus kiadásban szereplő idézetek lehetséges megoldásait javasolja.
== Jegyzetek ==
| |||