„Reuss Sámuel” változatai közötti eltérés

*Reuss Sámuel munkáiról vélemény: Robert Hammel tanulmánya Reuss idézeteit vizsgálja kritikus kiadásuk szempontjából, és három kategóriát különböztet meg: 1.a forrásai helyesen szerepelnek; 2. a forrásokra való utalások hibásak, ezért azokat helyesbíti: 3. az eredeti szöveg szabad átdolgozása, mely az érthetőséget tartja céljául. A cikk a Reuss által idézett források azonosításának lehetőségeit tárgyalja, és a kritikus kiadásban szereplő idézetek lehetséges megoldásait javasolja.<ref>[https://www.sav.sk/journals/uploads/09031401SL_4-18-02.pdf Robert Hammel: Samuel Reuss ako encyklopedista. O problematike citátov v jeho komentároch ku Codexom revúckym]. Slovenská literatúra, 2018. 65(4), 264-277 p.</ref>

<!--Robert Hammel: On the problem of the quotations in Samuel Reuss (Codex revúcky A. Slawische Volkssagen. Gesammelt in V. Revúca 1843. Codex revúcky B. Alt-slavische Sagen aus Pannonien. 1840. Codex revúcky C. Slawische Sagen. Rukopisy sú uložené v Literárnom archíve Slovenskej národnej knižnice v Martine (signatúra B465).) commentaries on his Codexy revúcke. Slovenská literatúra. 2018. 65, No. 4, p. 264 - 277.-->

== Jegyzetek ==

{{jegyzetek}}