„Wikipédia:2019-es szerkesztői felmérések/Új szerkesztők” változatai közötti eltérés

Tartalom törölve Tartalom hozzáadva
mentés
(Nincs különbség)

A lap 2020. július 26., 18:40-kori változata

Az 1373 új szerkesztőnek kiküldött felmérésre 100 válasz érkezett. Ezek közül kettő válaszadó semmilyen választ nem adott, három kétszer volt, egy pedig értelmetlen válaszokat adott. Tehát 94 válasz összesítése található alább.


1. Milyen néven regisztráltál a Wikipédiába?

A válaszokat (természetesen) nem publikáljuk.


2. Miért regisztráltál a Wikipédiába?

Több válasz is lehetséges volt, és összesen 179 válasz érkezett a 94 kitöltőtől.

válaszok száma százaléka
ki akartam javítani egy hibát / hozzáadni valamit egy szócikkhez 68 72,3%
be akartam kapcsolódni egyközösségbe 22 23,4%
elő akartam segíteni egy számomra fontos ügyet 20 21,3%
létre akartam hozni a profiloldalamat a Wikipédián 17 18,1%
cikket akartam írni saját magamról / rokonomról, vagy egy cégről / szervezetről, aminek tagja vagyok 13 13,8%
fejleszteni akartam magamat 12 12,8%
csak a szócikkek olvasásához szerettem volna egy saját fiókot 8 8,5%
le akartam foglalni a felhasználónevemet 5 5,3%
iskolai / munkahelyi feladat miatt 5 5,3%
már van a Wikipédián felhasználói fiókom, szerettem volna még egyet 4 4,3%
kíváncsi voltam arra, hogy hogyan is néz ki „belülről” a Wikipédia (egyéni válasz) 1 1,1%
precízebben: Pontosítani szerettem volna egy ember múltját, tényszerű bővítéssel/hozzáadással. (egyéni válasz) 1 1,1%
Mivel lakhelyemen történt strukturális változások történtek ezt javítottam korábbi leírásban (egyéni válasz) 1 1,1%
Létre akartam hozni egy cikket egy hírességről (egyéni válasz) 1 1,1%
Sokszor hibás állítások vannak. Ez lehet az elfogultságból fakad egy-egy témával kapcsolatban. (egyéni válasz) 1 1,1%
Összesen 179 190,4%


3. Mi okozott nehézséget az első szerkesztések során?

Több válasz is lehetséges volt, és összesen 144 válasz érkezett a 94 kitöltőtől.

válaszok száma százaléka
semmi, minden nagyon könnyen ment 46 48,9%
bonyolult a szerkesztői felület, nehéz a szerkesztés megértése 29 30,9%
a szabályok, irányelvek, útmutatók végigolvasása, megértése 22 23,4%
nem tudtam, hogyan kezdjek neki 21 22,3%
nem tudtam, hol és kit lehet megkérdezni, ha problémám van 14 14,9%
barátságtalan reakciókat kaptam 5 5,3%
nem kaptam választ a kérdésemre 2 2,1%
már a regisztráció is 2 2,1%
Egyéb: Mármint az egy-egy betűt/szókapcsolatot érintő kozmetikázás nyilván egyszerű, de ha valaki nem csak a gyorstalpaló összefoglalóra kíváncsi, mert reménytelenül maximalista, akkor biztosan rámegy néhány nap az összes menüpont felfedezésére, szépen el lehet evezni teljesen ismeretlen vizekre, talán ez elbizonytalaníthatja a tétova érdeklődőket. Mindenesetre ahhoz képest, hogy mennyire szerteágazó az útmutató, úgy látom, lehetetlen ennél jobban összetömöríteni - tehát lényegében ez sajnos egy olyan használhatatlan észrevétel, amiből nem tudok konstruktív javaslatot kifacsarni. 1 1,1%
Egyéb: Nincs ilyenekben gyakorlatom. 1 1,1%
Egyéb: Rengeteg minden. Túl sok az ugra-bugra a "felvilágosító-oldalak" között. Kínlódás volt célbaérni. 1 1,1%
Összesen 144 153,2%

Ha a „semmi, minden nagyon könnyen ment” válaszokat kivesszük az értékelésből, és csak a problémára vonatkozó válaszokat vesszük figyelembe, akkor 52 válaszadó van (mert 4 szerkesztő a „semmi, minden nagyon könnyen ment” válasz mellett problémát vagy problémákat is megnevezett). Így a táblázat a következőképpen módosul:

válaszok száma százaléka
bonyolult a szerkesztői felület, nehéz a szerkesztés megértése 29 55,8%
a szabályok, irányelvek, útmutatók végigolvasása, megértése 22 42,3%
nem tudtam, hogyan kezdjek neki 21 40,4%
nem tudtam, hol és kit lehet megkérdezni, ha problémám van 14 26,9%
barátságtalan reakciókat kaptam 5 9,6%
nem kaptam választ a kérdésemre 2 3,8%
már a regisztráció is 2 3,8%
Egyéb: Mármint az egy-egy betűt/szókapcsolatot érintő kozmetikázás nyilván egyszerű, de ha valaki nem csak a gyorstalpaló összefoglalóra kíváncsi, mert reménytelenül maximalista, akkor biztosan rámegy néhány nap az összes menüpont felfedezésére, szépen el lehet evezni teljesen ismeretlen vizekre, talán ez elbizonytalaníthatja a tétova érdeklődőket. Mindenesetre ahhoz képest, hogy mennyire szerteágazó az útmutató, úgy látom, lehetetlen ennél jobban összetömöríteni - tehát lényegében ez sajnos egy olyan használhatatlan észrevétel, amiből nem tudok konstruktív javaslatot kifacsarni. 1 1,9%
Egyéb: Nincs ilyenekben gyakorlatom. 1 1,9%
Egyéb: Rengeteg minden. Túl sok az ugra-bugra a "felvilágosító-oldalak" között. Kínlódás volt célbaérni. 1 1,9%
Összesen 98 188,5%


4. Ért negatív élmény az első próbálkozások során? Ha igen, mi volt az?

Szabadon kitölthető mező.

A 94 kitöltő közül 44 (46,8%) nem írt ide semmit, 34 (36,2%) válaszadó „nem” választ adott, azaz összesen 78 (82,9%) válaszadót nem ért negatív élmény.

A többi válaszadó válaszai:

  • Rengeteg útmutató oldal, köztük való oda-vissza ugrálás, és az ezzel járó időveszteség
  • Képek posztolása.
  • A képfeltöltés mikéntjére nagyon nehezen találtam rá, ráadásul azt a megoldást nem is találtam meg, amit kifejezetten szerettem volna.
  • A saját magam készítette fénykép jóváhagyatása hosszadalmas volt, sokat kellett levelezni és értetlen volt az elbíráló.
  • Az általam készített fotó feltöltésénél a felület folyton nyüszített, hogy nem eredeti a felvétel. Úgy kellett a képet csűrnöm-csavarnom, mire befejezte az óbégatást, és sikerült hozzáadnom.
  • Nem engedett képet feltölteni a szerzői jogok miatt
  • Amikor rájöttem a metódusra, alapvető módosításokban nem.
  • Avitt, régimódi wiki szerkesztők akik kiskirályokként élnek a wikin és akik erően tehetnek arról, hogyy a wiki elavult, régimódi és hiányoznak róla a friss dolgokról szóló szócikkek
  • Megtudtam, hogy a Port-ról nem másolhatok be szöveget.
  • Nem tudtam, miképpen lássak hozzá
  • Nem volt könnyű szerkeszteni máig se tudok.
  • Picit nehéz volt elsőre a szerkesztés de már zökkenőmentes.
  • Rám tapadt egy szerkesztő és mindenhova ahová írtam követett és belekötött mindenbe. Azóta fiókot váltottam.
  • Maradt a hiba, eltűnt a hozzászólásom. Különös.
  • Igen. Elutasították, pedig érv is volt.
  • Törölték az első cikkemet. (Természetesen a feljelentés megtörtént.)


5. Segítene neked, ha közvetlenül kérdezhetnél egy tapasztalt szerkesztőtől, amikor elakadsz vagy kérdésed van?
válaszok száma százaléka
egészen biztosan 50 53,2%
talán 28 29,8%
nem hiszem 9 9,6%
nem tudom 7 7,4%
Összesen 94 100,0%
6. Van valamilyen ötleted, javaslatod, amivel könnyebbé tehetnénk az új szerkesztők beilleszkedését, bekapcsolódását?

Szabadon kitölthető mező.

57 (60,6%) szerkesztő üresen hagyta a mezőt, 11 (11,7%) válaszadó „nincs” választ adott, 4 (4,3%) adott „még nincs” választ, 1 (1,1%) válaszadó szerint „Azt gondolom, hogy jelenleg megfelelő a működés.” Ez összesen 73 (77,7%) válasz.

A többi válasz:

  • ezt ti jobban tudjátok:-)
  • A grafikus szerkesztői felület fejlesztésével.
  • wysiwyg
  • Könnyebben lehetne szerkeszteni mert aki annyira nem profi az nem tudja hogy kezdjen hozzá.
  • Talán kissé könnyebb lehetne a hozzáférés
  • Bizonyára bátorítóbb lenne egy "felhasználó-barátabb" szerkezet-átalakítás. [Beiktatva természetesen afféle "szűrőket", amelyek megakadályozhatják hogy a flottabb szerkesztés lehetőségével visszaélők kizárattassanak.]
  • Adjon részletesebb leírást arról, hogy mi okozza a jó szerkesztést, és hogyan lehet ezt elérni.
  • Egy fejlettebb embertől készült bemutatkozási videó
  • egy útmutató videó
  • Tutorial videó jó lenne amit kötelező megnézni
  • Egy online chat ablakkal, vagy valamilyen más, élő, interaktív platformmal sokat segítenétek.
  • Egy support live chat jól jönne.
  • magyar nyelvű cset a szerkesztéssel kapcsolatban
  • Ha lenne egy rovat, ami nektek szól, és lehet oda írni
  • Facebook csoport van, viszont így külső szemlélőként rápillantva egy kicsit olyan benyomást kelt, mintha csak az “öreg rókáknak” szólna. Szóval oda kellene terelni az újakat, mert hiába létezik kocsmafal, eleinte vélhetően valamivel könnyebb nem Wikipédia-stílusú felületen tárgyalni. Legalábbis nekem első látásra nagyon furcsa volt, hogy felétek még a teljesen általános eszmecserék is szócikk-formátumban működnek.
  • Kapcsolatfelvétel vagy jelzés a szerkesztőnek, ha láthatóan téves vagy ideológialag elfogult egy bejegyzés, de nem vagyok szakértő a témában
  • Hasznos lenne, ha a hibát kijavítanák, a megjegyzést nem törölnék...
  • Nagyobb szabadság
  • Segíteni kell őket.
  • A legszakértőbb szerkesztők támogatása
  • Igen, van egy ötletem, amivel saját magát adnák az új szerkesztők beilleszkedését, még azzal, hogy saját magukról szoló anyagot megosztanák velünk


7. Folytatod a Wikipédia szerkesztését a jövőben? Ha nem, miért nem?

Szabadon kitölthető mező.

válaszok száma százaléka
(nincs válasz) 21 22,3%
„igen, folytatom” 50 53,2%
„igen, ha találok hibát, kiegészíteni valót és/vagy olyan témát, ami hiányzik” értelmű válasz 10 10,6%
„lehet”, „talán”, „megpróbálom”, „néha, egyenlőre csak hibák kijavítása”, „alkalmanként” 6 6,4%
„ha egyszerűbbé válik a szerkesztés”, „ha tudnék szerkeszteni” 3 3,2%
„nem gondolom, hogy ezzel foglalkozni szeretnék. Ha keresek valamit szívesen megnézem, de nem tudom 100% an elfogadni a tényekként közölt információkat.”, „Nem tudom, de olvasni biztosan fogok továbbra is:-)”, „Nem hiszem, mert eleve nem ilyen törekvésekkel csatlakoztam. De ha egyszer esetleg kinövöm a lustaságot...” 3 3,2%
„nincs értelme olyan szerkesztővel "vitázni" aki nem ért ugyan a létrehozandó új szócikk tartalmához, de 140%osan ragaszkodik a szerkesztési irányelvek minden betűjéhez - akkor is ha az az adott témánál értelmetlen, idejét múlt....” 1 1,1%
Összesen 94 100,0%