Hujber Tünde

:Igen, nyilván tudom, hogy van szerzői jog. De mivel ez egy sima tábla, (alkotásnak nem nevezném, még csak nem is túl igényes, sőt), álmomban sem jutott volna eszembe, hogy ez is jogvédett. Az írások a fát mutatják be (a cikkben is benne vannak az adatok, csak máshonnan forrásolva, nem a tábláról), az, amit nem tudtál beazonosítani, az pedig adatok, grafikonok arról, hogy milyen állapotban találták a fát a vizsgálatkor (afféle orvosi látlelet). De nyugodtan töröld, ha ez így gáz. Bár szerintem röhejesek ezek a törvények. :( - [[Szerkesztő:Hujber Tünde|Tündi]] ^{[[Szerkesztővita:Hujber Tünde|vita]]} 2020. augusztus 1., 13:18 (CEST)

::Az első paragrafus (3) bekezdése szerint „A [szerzői jogi] védelem nem függ mennyiségi, minőségi, esztétikai jellemzőktől vagy az alkotás színvonalára vonatkozó értékítélettől.” Szóval ezt a ronda táblát is megilleti a védelem. Az adatok egyébként nem jogvédettek, de a folyamatos szöveg már igen (nyilván ezért nem megengedett a Wikipédián sem más oldalakról szó szerint átvenni szövegeket). A tábla szövegének képként való feltöltése pontosan ugyanaz a művelet, mintha bemásolnád azt a szócikkbe (tudom, a szócikkekben lehet idézni jogvédett szöveget is, de a tábla komplett szövegének közzététele fotó formájában nem számít idézésnek, szabad licenc alá meg főleg nem lehet helyezni). – [[Szerkesztő:Regasterios|Regasterios]] ^{[[Szerkesztővita:Regasterios|vita]]} 2020. augusztus 1., 13:55 (CEST)

:::Én nem veled vitatkozok, sőt senkivel se, de attól a véleményem még meg lehet a törvényekről, pláne, hogy én momentán csak illusztrációnak szántam a képet, nem forrásnak. Töröld nyugodtan. - [[Szerkesztő:Hujber Tünde|Tündi]] ^{[[Szerkesztővita:Hujber Tünde|vita]]} 2020. augusztus 1., 16:31 (CEST)