„Wikipédia:Kocsmafal (egyéb)” változatai közötti eltérés

→‎Szabálypontosítási kérdés: Majdnem jó a helyzetértékelés
(→‎Segítségkérés: ping Ádám)
(→‎Szabálypontosítási kérdés: Majdnem jó a helyzetértékelés)
 
{{válasz|PZoli}} Ezzel csak az a baj, hogy eleve egy inkább pozitív szcenáriót feltételezel és ilyen példákat is hozol. Csakhogy ilyesmiért nem szokás örökre kidobni innét valakit. Rá vagy fixálódva, hogy az örökre kitiltott (volt) szerkesztő is jó gyerek, csak néha csinál valami banális kis hülyeséget, különben tök hasznos és mi vagyunk a hülyék, hogy nem hagyjuk szerkeszteni. Csakhogy, ha így lenne, nem kellett volna örökre kitiltani. Úgy állítod be, mintha az örökös eltiltás alatt álló ember elleni szankciók, csak hatalmi játszmák lennének az ezeket kiszabó és végrehajtó adminok részéről. Ugyan konkrétan nem mondod ki, de a háttérből drukkolsz az underdognak és közben eltakart szájjal sünözöd a szabályokat betartató adminokat. Szittya nép vagyunk, mi a rendőrt utáljuk, amiért lekapcsolja a jogsi nélkül vezető haverunkat, ahelyett, hogy a havert kérdeznénk meg, hogy hogy a francba fordult meg egyáltalán a fejében, hogy volán mögé üljön jogsi nélkül??? Úgy állunk hozzá, hogy biztos jó oka volt rá. Hát nem! Még a haldokló anyja kórházba szállítása sem elég jó ok rá. Mint a mercis csávó, aki még mindig azon lovagol, hogy mennyivel ment a baleset előtt, amikor ott se lehetett volna, mert bevonták a jogsiját. Baromira nem számít, hogy jobb lesz-e pár száz karakterrel az enciklopédia, ha az ember itt sem lehetne, mert valami akkora bűnt követett el, hogy elvették a jogsiját a szerkesztéstől. Ennyi. [[User:Sh nassau|<font><b>Shakes</b></font>]]<sup> [[User talk:Sh nassau|Ide recsegj]]</sup> 2020. augusztus 4., 10:06 (CEST)
 
{{válasz|Sh nassau}} Érdekes dolgokat írsz, de azért felhívnám két dologra a figyelmedet, ami talán rávilágít arra, mekkora tévedésben vagy.
# Én is admin vagyok, úgyhogy ebben a kontextusban elég furcsa kijelentés ez tőled: „eltakart szájjal sünözöd a szabályokat betartató adminokat”. {{)}}
# Idézném magam a vitalapomról (fentebb már linkeltem a teljes történetet): „Sok bajom volt nekem is korábban Dencey-vel, valószínűleg dobogós helyen állok a »Kit hányszor komcsizott le Dencey?« listán, nem szoktam ügyet csinálni abból sem, hogy még azelőtt Dencey-nek szólítsam, mielőtt bárki nyíltan felvállalná, hogy felismerte, de ez azért szerintem már paranoia.” Gondolom hihető, hogy nem azért kapom tőle a jelzőket, mert őt szoktam védeni.
Úgyhogy maradjunk inkább annál amit írtam, kérlek, hogy ne költs hozzá, ne feltételezz! Továbbra is fenntartom a fentebb és áprilisban általam leírtakat: a feltétel nélküli törlés [[paranoia]], és sokkal többet árt, mint használ. Például most is az X esetről beszélgetünk már harmadik napja, áprilisban is erről beszélgettünk, és ha valaki megint előveszi a főnyírót (ez elütés, de freudi elszólásnak első osztályú lett {{D}}), akkor vele legközelebb is erről fog beszélgetni valaki, mert mindig lesz, aki nem érti, hogy miért csinál egy gyakorlott szerkesztő, pláne egy admin nyilvánvaló hülyeséget. – [[Szerkesztő:PZoli|PZoli]] <sup>[[Szerkesztővita:PZoli|vita]]</sup> 2020. augusztus 4., 21:18 (CEST)
 
== Lószakértő kerestetik ==