„Wikipédia-vita:Válaszeszköz” változatai közötti eltérés

(→‎Usefulness: Válasz)
Címkék: válasz Vizuális
(→‎Usefulness: Válasz)
Címkék: válasz Vizuális
== Commons ==
 
Ennek bizonyos funkcióit a Commons már évek óta tudja, például törlésre jelölésnél, copyviózásnál. [[UserSzerkesztő:Hungarikusz Firkász|Hungarikusz Firkász]]<sup> [[User vitaSzerkesztővita:Hungarikusz Firkász|Ide írkássz!]]</sup> 2020. május 26., 00:21 (CEST)
 
== Hibajelzés ==
 
Akela vitalapján valamiért nem működik. Azt írja, hogy „Érvénytelen válasz a szervertől.” Kipróbáltam (mentés nélkül) más szerkesztők vitalapján is, ott nem volt hibajelzés. [[UserSzerkesztő:Hungarikusz Firkász|Hungarikusz Firkász]]<sup> [[User vitaSzerkesztővita:Hungarikusz Firkász|Ide írkássz!]]</sup> 2020. május 26., 00:38 (CEST)
:{{ping|Hungarikusz Firkász}} A jobboldalon fent található naptárral veszik össze – az okát nem tudom. Ha Akela kivenné onnan a naptárt, működne. --[[Szerkesztő:Pallerti|Pallerti]][[Fájl:Lapin.svg|16px|link=F%C3%A1jl:Lapin.svg]]<sup><small>[[Szerkesztővita:Pallerti|the cave of Caerbannog]]</small></sup> 2020. május 26., 00:57 (CEST)
:Holnap jelzem a problémát a fejlesztőknek, de most elmegyek aludni. Viszont elgondolkodtam, hogy nem jobb-e itt gyűjteni az észrevételeket, mint a [[Wikipédia:Konzultáció a vitalapokról és a közösségi kommunikációról#2020-as észrevételek%C3%A9szrev%C3%A9telek|másik, konzultációs lapon]]. Mivel a címke úgyis ide fogja irányítani az érdeklődőket, inkább ez a logikus hely. [[UserSzerkesztő:Samat|Samat]] <sup>[[User vitaSzerkesztővita:Samat|üzenetrögzítő]]</sup> 2020. május 26., 01:01 (CEST)
:Én a másik helyről nem tudtam, ezért írtam ide. {{)}} [[UserSzerkesztő:Hungarikusz Firkász|Hungarikusz Firkász]]<sup> [[User vitaSzerkesztővita:Hungarikusz Firkász|Ide írkássz!]]</sup> 2020. május 26., 01:10 (CEST)
 
Újabb észrevétel, hogy a WT-lapon sem tudtam használni. Ott ezt írta ki: ''„Erre a hozzászólásra nem lehet válaszolni ezzel az eszközzel. Próbáld a teljes lapot szerkeszteni.”'' – Nem tudom, hogy ez hiba-e, ezért neveztem észrevételnek. [[UserSzerkesztő:Hungarikusz Firkász|Hungarikusz Firkász]]<sup> [[User vitaSzerkesztővita:Hungarikusz Firkász|Ide írkássz!]]</sup> 2020. május 27., 13:40 (CEST)
 
== Quick check ==
Is version 2.0 good enough? The devs ask us whether the visual mode is satisfactory. I think it is satisfactory, but your opinion is more important. We have this week to decide. If it is good, then next Monday (15 June) they will put it in the regular [[wikitech:deployment train]], and "version 2.0" will be turned on next Thursday (18 June) for everyone who already has the Beta Feature enabled.
 
You can test it on this page with this link: [https://hu.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia-vita:V%C3%A1laszeszk%C3%B6z?dtvisual=1 https://hu.wikipedia.org/wiki/Wikipédia-vita:Válaszeszköz?dtvisual=1] You might need to switch to the visual mode to see what's new.
 
So: Are there any significant problems? Is there anything you need, before the visual mode is available to you all the time, without having to type <code>?dtvisual=1</code> each time? (Please ping me, or "@ me" in the new visual mode.) Thank you, [[Szerkesztő:Whatamidoing (WMF)|Whatamidoing (WMF)]] <sup>[[Szerkesztővita:Whatamidoing (WMF)|vita]]</sup> 2020. június 9., 02:23 (CEST)
:::{{reply to|Whatamidoing (WMF)}} Just by clicking the usual [reply] button, if I’m unlucky. If I’m lucky, it works with the very same URL. wikEdDiff’s distinctive feature is (in addition to its own diff engine) that it turns the <nowiki>[[]] and {{}}</nowiki> codes in the normal MediaWiki diff into links. (I use wikEdDiff only, never the “large” wikEd, but I assume the same goes for both.) My best guess is that things go wrong when wikEdDiff loads faster than DT, so when DT parses the page, it finds well-formed signatures—including user page links and timestamps—in the diff view as well, not only in the actual page content, and gets confused by the same signature appearing twice; the [reply] link only works with the first occurrance (i.e. in the diff), clicking the second (the one in the actual page content) results in a warning message <blockquote>Could not find the comment you're replying to on the page. It might have been deleted or moved to another page. Please reload the page and try again.</blockquote> [[Szerkesztő:Tacsipacsi|Tacsipacsi]] <sup>[[Szerkesztővita:Tacsipacsi|vita]]</sup> 2020. július 22., 00:25 (CEST)
::::I've filed it as [[phab:T258815]]. Feel free to comment there or to edit the description. [[Szerkesztő:Whatamidoing (WMF)|Whatamidoing (WMF)]] <sup>[[Szerkesztővita:Whatamidoing (WMF)|vita]]</sup> 2020. július 24., 20:06 (CEST)
:{{reply to|Whatamidoing (WMF)}} thank you! I will make a quick poll asking other editors about your question. (Accidently, I answered you with clicking the edit link instead of the reply link. We need some time become used to the new tool :)) [[UserSzerkesztő:Samat|Samat]] <sup>[[User vitaSzerkesztővita:Samat|üzenetrögzítő]]</sup> 2020. július 20., 22:58 (CEST)
:[https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:Kocsmafal_(javaslatok)&diff=prev&oldid=22880202&diffmode=source Quick poll]. The statistics are interesting, but I have the feeling, that the thresholds are too low. It shows, that there are about 50 editors on the Hungarian Wikipedia, who is interested in new beta features, and about 35 editors tried it at least twice (or with other words second time after the first one). I understand that the team would like to show higher percentages of the usage, but it would give a more realistic picture if we could see how many editors (for the beta phase, later how many percentage of the active editors) use it (for example) more than 50% on the discussion pages or how many editors opt out after tried it. It makes probably more sense to check these numbers after it will be the default tool and more editor use it. [[UserSzerkesztő:Samat|Samat]] <sup>[[User vitaSzerkesztővita:Samat|üzenetrögzítő]]</sup> 2020. július 21., 22:58 (CEST)
::You can't use it for all talk page edits, so I'm not sure what the "correct" percentage is. I've used it at enwiki for about 50% of my talk-page and user-talk page edits, and I think I'm using it at every opportunity. So 50% might be the highest reasonable percentage (for a highly active editor). It will be lower if you spend a lot of time starting discussions, rather than joining an existing discussion. [[Szerkesztő:Whatamidoing (WMF)|Whatamidoing (WMF)]] <sup>[[Szerkesztővita:Whatamidoing (WMF)|vita]]</sup> 2020. július 23., 22:07 (CEST)
:::[[Szerkesztő:Samat|Samat]], do you expect anyone else to comment at [[Wikipédia:Kocsmafal (javaslatok)#Válaszeszköz bevezetése]]? [[Szerkesztő:Whatamidoing (WMF)|Whatamidoing (WMF)]] <sup>[[Szerkesztővita:Whatamidoing (WMF)|vita]]</sup> 2020. július 30., 21:53 (CEST)
::::@[[Szerkesztő:Whatamidoing (WMF)|Whatamidoing (WMF)]] sorry, I haven't seen you question. No, I don't think so. Meanwhile the topic was [[Wikipédia:Kocsmafal (javaslatok)/Archív140#V%C3%A1laszeszk%C3%B6z%20bevezet%C3%A9se|moved to the archive]], therefore it is very unlikely. I propose to go ahead with to change! Kind regards, [[User:Samat|Samat]] <sup>[[User vita:Samat|üzenetrögzítő]]</sup> 2020. augusztus 6., 21:36 (CEST)