„Vita:Múlt idő (nyelvészet)” változatai közötti eltérés

 
:Ez a Hozzád intézett utolsó válaszom. Eleget vitatkoztunk már. Fentebb találhatók az összes érveim. Csak egy újabb kompromisszumos javaslatot teszek: várjuk meg hivatásos nyelvész véleményét egyrészt a nyelvi regiszter, másrészt a stílus, stílusnem, stílusréteg terminusok jogos vagy nem jogos használatáról, és csak azután változtatássunk akármit is a szócikken. Addig is fenntartom az előbbi kompromisszumos javaslatomat, és remélem, hogy hamarosan meglesz a „Múlt idő a magyar nyelvben” szócikk, amelyről beleegyeztél, hogy megírod. [[Szerkesztő:Amator linguarum|Amator linguarum]] <sup>[[Szerkesztővita:Amator linguarum|vita]]</sup> 2020. augusztus 12., 20:27 (CEST)
 
Nem vitatkoztunk, nem véleményt cseréltünk, te a kérdéseimről tudomást sem vettél.
 
'''"A jelen idő alakja a közlés ideje előtti cselekvést is kifejezhet, úgy a szokásos (köznapi) regiszterben, mint egyes irodalmi művekben és történelmi munkákban."'''
'''Hol nem? Mondanál egyetlen olyan stílusréteget, ahol nem így van?'''''
 
Többször megkérdeztem, egyszer sem voltál hajlandó erre válaszolni. Nem a jogos vagy nem jogos, hanem az értelmetlen használatról beszélünk. Helyesebben én beszélek, te meg szajkózod azt, hogy a regiszter jogos használatú.
'''A nyelv minden területén használják a jelen idejű alakot múlt idő kifejezésére, úgyhogy ebben a kontextusban sem a regiszter, sem a stílus használatának nincs értelme.''' Ez az én állításom, erre te annyit tudtál mondani, na de hát a példák.
– [[Szerkesztő:Áldáshozó|Áldáshozó]] <sup>[[Szerkesztővita:Áldáshozó|vita]]</sup> 2020. augusztus 13., 09:58 (CEST)
196

szerkesztés