„Amritszári mészárlás” változatai közötti eltérés

A politikailag érdekelt [[Indiai Nemzeti Kongresszus]] létrehozott egy saját vizsgálóbizottságot, ami a sebesültek számát 1500-ra, a halottakét mintegy ezer főre tette.
 
Angliában egy bizottságot neveztek ki az események kivizsgálására és feltárására, amit Lord Hunter, egy skót bíró vezetett. Kezdetben úgy tűnt, hogy Dyer megvédi magát a bizottság előtt, de az erkölcsileg elítélte, és kényszerítette, hogy leköszönjön az indiai hadseregben viselt beosztásáról. A [[Lordok Háza]] viszont dicséretben részesítette, s a tagok közül nem egy ki is fejtette faji nézeteit az indiaiakkal szemben (Dyer maga is rendkívül előítéletes volt a gyarmatok bennszülött lakosaival szemben). Erőteljes vita alakult ki azok között, akik egyetértettek a Hunter-bizottság ítéletével, és azok között, akik azt gondolták , hogy Dyer járt el hatékonyan, hogy megakadályozza egy újabb indiai lázadás (→[[Szipojlázadás]]) kitörését. AzA epizódDyert megrontottadicsérők között volt maga [[Rudyard Kipling]] is, aki szerint a brittábornok éstettével Indiát ''„mentette meg.”'' Az író még pénzalapot is létrehozott az indiaiaddigra politikusokmár közötti''amritszári kapcsolatokatmészáros''-nak évekig,elkeresztelt Dyer támogatására (más vélemények szerint denem segítettKipling, hogyhanem összegyűjtsea ''Morning Post'' nevű lap indította az újalapot). politikaiA erőketDyer amelyekmellett támogatjákkiállók [[Mohandásztöbb Karamcsandesetben Gandhiragadtatták el magukat [[rasszizmus|Gandhirasszista]] erőszakmenteskijelentésre, kiemelve az indiaiak visszamaradottságát és az angolok természetszerű jogát az ilyen népek uralására. Akik Dyer tömegmészárlása ellen szólaltak fel emberiség elleni bűnként, közönséges gaztettként, barbárságként hivatkoztak az eseményre, amelynek egyértelmű célja megalázni és ellenállásrettegésben fémjeleztetartani politikájátIndiát.
 
Churchill fegyelmi eljárást javasolt Dyer ellen, de ehelyett a dandártábornoko mindössze lemondatták és büntetlenül távozhatott a haderő kötelékéből nyugdíjasként, aki számára létrehozott alapból a ''„mészárlásért”'' akkori mértékkel óriási, mintegy 26 ezer font juttatásban részesült (ebből 50 font származott Kiplingtől). A mészárlás túlélői és az áldozatok családtagjai sohasem kaptak semmilyen kártérítést.
 
Az epizód megrontotta a brit és az indiai politikusok közötti kapcsolatokat évekig, de segített, hogy összegyűjtse az új politikai erőket amelyek támogatják [[Mohandász Karamcsand Gandhi|Gandhi]] erőszakmentes ellenállás fémjelezte politikáját.
 
Dyer Angliában halt meg 1927-ben. Sir Michael O’Dwyert 1940-ben Londonban meggyilkolta egy szikh forradalmár, [[Udham Szingh]], aki a mészárlás során maga is megsérült Amritszárban. Udham Szinget felakasztották. Gandhi elítélte a merényletet, mint értelmetlen cselekedetet, de a merénylőt szikh körökben ma is hősnek, mártírnak tartják.
34 542

szerkesztés