„Vita:Októberi forradalom sziget” változatai közötti eltérés
Tartalom törölve Tartalom hozzáadva
→Nevének helyesírásáról ezeken a helyeken volt szó: különös, én is pont ezzel érvelek ;) |
|||
91. sor:
:Ez azért abszurd, mert a 12. kiadás [https://helyesiras.mta.hu/helyesiras/default/akh12#177 177.] pontjának ezt a magyarázatát gondolják érvényesnek rá: ''Ha egy kételemű, kötőjellel írt földrajzi név – például: Arany-patak [vö. 175. a)]; Holt-Tisza [vö. 176. a)]; János-dűlő [vö. 175. b)] – egy utána tett földrajzi köznévvel bővül, ezt az utótagot kisbetűvel kezdve kötőjellel kapcsoljuk az alapul szolgáló névhez. – Az -i képzős származékokban megtartjuk az alapul szolgáló nevek tagjainak kötőjeles kapcsolását, a közszói tagokat kisbetűvel, a tulajdonnévi tagokat nagybetűvel kezdjük.'' De mikor volt az Októberi forradalom (pláne Októberi-forradalom) földrajzi név önmagában? – [[Szerkesztő:Pagony|Pagony]] <sup>[[Szerkesztővita:Pagony|foxhole]]</sup> 2020. szeptember 11., 00:09 (CEST)
{{válasz|Pagony}} Ez érdekes, én az egész vita folyamán arra építem a kötőjel melletti érvelésemet, hogy az ''Októberi forradalom'' nem földrajzi név, és ezért nem lehet ráhúzni a földrajzi nevek bővülésére vonatkozó szabálypontok egyikét sem. Ezért kell az általános szabályt alkalmazni rá, ami az Fnh. 1.4., ami szerint "A földrajzi
== Magyar nyelvű térkép ==
| |||