„Wikipédia:Kocsmafal (javaslatok)” változatai közötti eltérés
Tartalom törölve Tartalom hozzáadva
Tgr (vitalap | szerkesztései) |
Tgr (vitalap | szerkesztései) |
||
522. sor:
:* Mennyire vizsgáltuk a bejelentkezett szerkesztők számának a változását? Több olyan szerkesztőről tudok, akik az utóbbi időben IP-ről szerkesztenek, nem lehetséges, hogy ezek is emelik az annon-szerkesztések számát, és ha visszakapcsoljuk a jelölt lapváltozatok rendszerét, akkor a bejelentkezettek száma nőne meg jobban?
:Amúgy nekem erős kételyeim vannak azzal kapcsolatban, hogy egy annon azért nem szerkeszt, mert előre tudja, hogy csak ellenőrzés után fog megjelenni a javítása: úgy tűnik igazán tapasztalt szerkesztők sem egész pontosan tudják, hogy kinek mi látszik, nem hiszem, hogy vendégszerkesztőket ez valóban befolyásolna. – [[Szerkesztő:EniPort|EniPort]] <sup>[[Fájl:Email Silk.svg|16px|eszmecsere]] <i>[[Szerkesztővita:EniPort|eszmecsere]]</i></sup> 2020. október 4., 21:17 (CEST)
{{re|EniPort}} én nem gondolom, hogy ebben a formában időben korlátos lett volna a felhatalmazás, de ezt már fentebb leírtam. (Azért végeztük el a kísérletet, mert aggódtunk, hogy a jelölt változatok eredeti működése elsorvasztja a közösséget; ez az aggály nem szűnt meg a tesztidőszak végével.) De ha valaki nem ért egyet, annak is lett volna konstruktív útja, mondjuk kiírni egy szavazást arról, hogy az elemzés elvégzéséig melyik állapotot tartsuk fenn.
Nem akartam azt sugallni, hogy az anon szerkesztések növekedése különösebben fontos lenne, csak az az egyetlen, amit ki tudtunk mutatni; az elemzésben le is van írva, hogy két dolog érdekelt minket kifejezetten, az új szerkesztők számának változása, és a járőrökre nehezedő terhelés. (Hogy milyen szempontok alapján érdemes szavazni, arról mindenki leírhatja a maga véleményét, én is le fogom rövidesen; nem gondolom, hogy ez a javaslat leírásába tartozna.) Azt kevéssé hiszem, hogy az anonszerkesztések hirtelen megduplázódása, ami majdnem hónapra pontosan a kikapcsoláskor történt véletlen egybeesés lenne (miközben más wikiken nem láttam hasonló változást). (A járvány hatása a szerkesztésekre egyébként viszonylag kicsi - [https://stats.wikimedia.org/#/hu.wikipedia.org/contributing/edits/normal|bar|1-year|editor_type~anonymous|monthly anon], [https://stats.wikimedia.org/#/hu.wikipedia.org/contributing/edits/normal|bar|1-year|editor_type~user|monthly nemanon]; vö. [https://stats.wikimedia.org/#/hu.wikipedia.org/reading/total-page-views/normal|bar|1-year|~total|monthly az olvasottsággal], ami sokkal látványosabban megugrott.) Ha nagyon biztosra akarunk menni, visszakapcsolhatnánk újabb fél évre, és megnézhetnénk, visszaállnak-e a számok, de azt hiszem, ehhez most már senkinek nincs kedve.
A hatásmechanizmust illetően, a legmarkánsabban a havi 1-4 szerkesztést végző IP-k [https://stats.wikimedia.org/#/hu.wikipedia.org/contributing/editors/normal|line|all|activity_level~5..24-edits|monthly ugrottak meg] (az ábra a bejelentkezett szerkesztőket is tartalmazza, de az ugrás nagyrészt az IP-kből jön). Akárkik is ezek, elég sűrűn szerkesztenek, hogy észrevegyék a konfiguráció-változást. (Vagy 250 anonim szerkesztőről és több ezer szerkesztésről beszélünk, úgyhogy nehéz elképzelni, hogy a fiókjukat feladó volt szerkesztők mozgása magyarázná.)
A járőrök motivációját illetően, a számok nem rosszak:
* [[Wikipédia:Járőrök listája évi ellenőrzésszám alapján/2017|2017]]: 74343 ellenőrzés, 156 ellenőr, átlag: 477, medián: 78, első kvartilis: 415
* [[Wikipédia:Járőrök listája évi ellenőrzésszám alapján/201|2019]]: 91078 ellenőrzés, 155 ellenőr, átlag: 588, medián: 64, első kvartilis: 253
Ha azt nézzük, hogy az aktív szerkesztők számában volt úgy 25% növekedés közben, akkor kb. szinten van. (Más kérdés, hogy a 2019-es ellenőrzések harmadát Turokaci egymaga csinálta, és az ő munkájával szemben voltak kifogások. De nem hiszem, hogy ezt szoftverfunkciókra vissza lehetne vezetni.)
Az [[Szerkesztő:Tgr/Jelölt_változatok_hatásának_elemzése#/media/Fájl:Number_of_editors_on_huwiki_1.png|aktív bejelenkezett szerkesztők]] és [[Szerkesztő:Tgr/Jelölt_változatok_hatásának_elemzése#/media/Fájl:Number_of_user_edits_on_huwiki_1.png|bejelentkezett szerkesztések]] számát néztük; az utóbbi nem változott, az előbbi nőtt, de jóval kisebb mértékben, mint az anon szerkesztések, és kevésbé hirtelen kezdettel; nehéz lenne megmondani, hogy a kikapcsolásnak volt-e benne szerepe. ([[User:Samat|Samat]] valószínűleg nem értene egyet, ő a kikapcsolás pozitív szerepe mellett érvelt az elemzés [[Wikipédia:Jelölt lapváltozatok/Statisztikák#Az aktív regisztrált szerkesztők száma|hosszabb változatában]].)
Nb. most megnéztem a WMF aktívszerkesztő-statisztikáját, és megváltoztatták a definíciójukat havi egy szerkesztésről havi ötre, és [https://stats.wikimedia.org/#/hu.wikipedia.org/contributing/active-editors/normal|line|all|~total|monthly ezen az ábrán] jobban látszik egy ugrás 2018 tavaszán. A számaik ugyanakkor teljesen abszurdak (havi ötezer aktív szerkesztő? szép is lenne). Ennek még utánajárok. --[[User:Tgr|Tgr]]<sup>[[User vita:Tgr|vita]]</sup> 2020. október 4., 22:57 (CEST)
=== Három tipikus félreértés ===
| |||