„Vita:II. Nabú-kudurri-uszur” változatai közötti eltérés
Tartalom törölve Tartalom hozzáadva
→Gyanús ez a pontosság: pedig nem az Címke: 2017-es forrásszöveg-szerkesztő |
|||
27. sor:
Olyan eseményeket, amelyek több, mint félezer évvel az időszámításunk előtt történtek tényleg megbízhatóan lehet '''napra pontosan''' datálni? Nekem ez egy kicsit furcsa, pláne, hogy az angol és német nyelvű szócikkekben sincsenek napra pontosan datálva a halálának és uralkodásának kezdetének időpontja. {{ai|188.143.47.184|2020. október 13., 17:33 (CEST)}}
:Tudomásom szerint igen. Kb. 15 éve még úgy tanultam, hogy egy Kr. e. 8. századi mezopotámiai napfogyatkozás (most utánanéztem, Kr. e. 763. június 15.) az az időpont, amit fixnek fogad el a tudóstársadalom, onnantól kezdve a dátumokat nagy bizonyossággal lehet átváltani. (Visszamenőleg is, amennyiben van elég forrás, hogy ne legyenek ismeretlen hosszúságú "lyukak", azaz meghatározhatatlan ideig tartó események. Egyiptom például pont azért nehéz terep, mert hiába tudunk rengeteget, a három átmeneti időszakból kevés és ellentmondásos információ maradt ránk, így legfeljebb az ezeket határoló stabil időszakok relatív kronológiáját lehet pontosan meghatározni.) Sőt, az se lehetetlen, hogy kerül még elő olyan felirat, dokumentum, ami időben hátrébb tolja a pontosan meghatározható időszakok határát azzal, hogy újabb, dátumhoz pontosan köthető, egyértelműen meghatározható csillagászati tényekkel szolgál. --[[User:Mathae|Mathae]] <small>[[User vita:Mathae|Fórum]]</small> 2020. október 18., 18:25 (CEST)
| |||