Tartalom törölve Tartalom hozzáadva
Watcherhun (vitalap | szerkesztései)
Watcherhun (vitalap | szerkesztései)
706. sor:
 
És el is érkeztünk, igazból folyton ezt a témát kerülgetjük, milyen anyag van fent a Wikin, és erről ki dönt. Ez a témakör dönti el a Wiki jövőjét is, vagyis ki fogja támogatni és ki fogja használni. Minden vállalkozó, értsd, akinél némileg több pénz van, és hozzá van szokva annak költéséhez, el van kergetve, jobb esetben csak közömbös, rosszabb esetben utálja az egészet és természetesen nem adományoz. A vas és az energia pedig pénzbe kerül, és nem ártana némi pénz a programozóknak, az adminoknak és a szerkesztőknek is az általuk írt bejegyzésekre kapott lájkok arányában (amit jó lenne bevezetni...) Az átlagos felhasználó, a tanulók és az irodai alkalmazottak nem fognak adományozni, viszont a kör kb. itt be is zárul, mert hivatkozási alapként iskolai, tudományos munkához nem lehet szakirodalomként felhasználni a Wiki szócikkeit, többek között mert pont azt az önálló kutató munkát tiltja, amit egyébként bármely szakdolgozathoz, tudományos munkához megkövetelnek. És hogy lehet valami hiteles, ha bárki beleírhat, bárki kitörölhet belőle és nincs megjelölve az az egy ember, aki felelősséget vállal érte? Emellett ott vannak az ismeretlen adminok, akik arrogáns, jobb esetben nem kommunikatívan jogot gyakorolnak más munkája felett. Ez nem csak a mai (általam egyébként elítélt szellemi tulajdonosi jog, melyek csak arra szolgálnak, hogy valakik még több profitot gyártsanak és hogy elhallgattassanak embereket. Száz évvel ezelőtt egy kompozitor örült, ha mások is játszották a dallamait, tovább gondolták stb. Ha híres volt, akkor ez még híresebbé tette, ha nem volt híres, akkor meg híressé tette.) írói stb. jogok semmibevevése, de még ezen jogok bevezetése előtti időkben is megrökönyödést keltett volna a mai wiki módszer. Aztán azt mondja a Wiki, káosz, zűrzavar lesz, ha mindenki magáról írhatna szócikket, legyen az cég vagy magánember. De ha belegondolsz, ez nagyon nem igaz. Mert ki ismeri Gipsz Jakabot? Ő amit állít magáról, senki nem fogja tudni, csak az a néhány ember, aki rákeres. Ez nem káosz, csak ha százan akarnak írni Gipsz Jakabról, de kik fognak írni egy, csak a saját, talán ezer ismerőst számláló zónájában ismeret emberről? És ha valakinek kifogása van Gipsz Jakabnak magáról írt szócikkéről, kulturált formában inkább megtehetik azt ennek a lapnak a vitalapján, amihez lenne másnak is joga szerkeszteni. Természetesen az adminok felszólíthatják bizonyos dolgokra, szigorúan megjelölve mit és miért kell javítania (nyelvtan, trágárság - ilyenek), és harmadik felszólítás után jöhetnek az ismert szankciók (ezek éppen jók). Aztán ott vannak a történelmi események, amikről egyetlen egy Wiki szócikk sem ad objektív, minden oldalt figyelembe vevő leírást. Ez normális, hiszen egy baloldali teljesen másképp fogja látni a Tanácsköztársaságot, vagy akár '56-ot, mint egy jobboldali konzervatív. A megoldás a több szócikk ugyanarról a témáról, mint ahogy ha valaki valójában el akar mélyülni egy témában, akkor ma is figyelmen kívül hagyja, tovább lép a Wikin és elolvassa a weben található munkákat, letölthető pdf-eket, megnézi a Youtube videókat a témában, az offline anyagokkal együtt (amik önálló munkák, amit a Wiki elítél...). No és ráadásul korrekt bevétele lehetne a Wikinek azon céges fizetős lapok után, melyek tényleg reklámot tartalmaznak, valszeg jól meghatározott sablon(ok) alapján. Talán ezeknél a gondolatotoknál is nehezebb az átmeneti időszakok megtervezése a mai állapotból az itt vázolthoz.
<BR>Bocs a rengeteg, egyenként is hosszú vitát igénylő gondolatért, de szerintem ezek tartalmazzák a Wikipedia jövőjét.
<BR>Körbenézek az ellenőrzött céges Wiki lapok között, és annak alapján csinálok majd egy újat, amikor elül ez a vihar. [[Szerkesztő:Watcherhun|Watcherhun]] <sup>[[Szerkesztővita:Watcherhun|vita]]</sup> 2020. november 29., 04:37 (CET)