„Wikipédia:Kocsmafal (egyéb)” változatai közötti eltérés
Tartalom törölve Tartalom hozzáadva
→Origo mint forrás: Válasz |
→Origo mint forrás: Válasz |
||
695. sor:
:{{ell}} Az Origo egy nyilvánvalóan politikailag elkötelezett sajtóorgánum, ugyanúgy, mint mondjuk a Népszava, a 444, a Hvg.hu stb. Az utóbbiak talán egy kissé ravaszabbak. Ilyen sajtónk van, ezzel kell gazdálkodnunk. – [[Szerkesztő:Villanueva|Villanueva]] <sup>[[Szerkesztővita:Villanueva|vita]]</sup> 2021. január 9., 15:13 (CET)
::Kérlek olvasd el a fentebbieket újra és alaposabban! Nem az újság politikai elkötelezettsége volt a kifogás, azzal nem lenne gond. A nyilvánvaló és tendenciózus hazugságok közzététele a probléma. Az, hogy Biden még nem is elnök, és a trumpisták hajatan végre gyilkosságot, de az Origon-n már az jelenik meg, hogy "Biden elnöksége" hozta a káoszt.
::És akkor téged is arra kérlek, hogy hasonló hazugságsorozat elemeit hozd ide a Népszava, a 444, vagy a Hvg.hu felületéről, mint amit az Origo-n tapasztalhatunk! Ha találsz ilyet, aztokat is nyugodtan megbízhatatlan forrásnak minősíthetjük. [[Szerkesztő:Piraeus|Piraeus]] <sup>[[Szerkesztővita:Piraeus|vita]]</sup> 2021. január 11., 09:24 (CET)
A felvetés nem azért született, mert az Origo politikailag elkötelezett. Ez önmagában sohasem volt probléma. A probléma nem a nézőponttal van, hanem a tényszerűtlenséggel. Az egyértelmű hazugsággal, mint ami legfelül említett cikkben is van. Ilyen szintű állandó hazudozást (nem csúsztatásról van szó!) más hasonló portál esetében nem tapasztalunk. Ha valaki tud hasonló cikk(eke)t más portál esetében is nyugodtan ismertesse velünk. A probléma az ilyen cikkekkel az, hogy ezek nem lehetnek alapjai egy normális, érvelős párbeszédnek, vitának. – [[Szerkesztő:Csurla|Csurla]] <sup>[[Szerkesztővita:Csurla|vita]]</sup> 2021. január 9., 18:19 (CET)
| |||