|
-->{{Wikipédia:Kocsmafal (egyéb)/fejrész}}
{{User:Cherybot/config
|maxarchivesize = 100K
|archive = Wikipédia:Kocsmafal (egyéb)/Archív%(counter)d
|maxarchivesize = 100K
|counter = 270
|counter = 271
|algo = old(7d)
}}
:::{{ping|Csurla}} ezt írtad: "Minden város metróállomásaira ugyanaz a szócikk forma lenne", erre reagáltam, hogy ne általánosítsuk az összes metróállomásra a világon, a Szöul állomást meg semmire ne nevezgessétek át, pont a fent leírtak miatt, mert egyben metró- ÉS vasútállomás. [[User:Teemeah|<font color="#0B610B"><b>Xia</b></font>]] [[User vita:Teemeah|<font color="#0B3B17"><sup>Üzenő</sup></font>]] 2020. november 21., 17:41 (CET)
::::{{re|Teemeah}} Az eredeti felvetés nem érinti a koreai állomásokat, mert itt csak olyan metróállomásokról van szó, ahol zárójelek között, egyérttagként szerepel a metróállomás szó. A fenti javaskatból nem következik az, hogy az állomás szócikkeket ketté kellene bontani. A javaslat csak elnevezési szokásról szól. – [[Szerkesztő:Csurla|Csurla]] <sup>[[Szerkesztővita:Csurla|vita]]</sup> 2020. november 21., 17:49 (CET)
== A szerkesztők megtartása projekt felmérése ==
Sziasztok!
A [[Wikipédia:Szerkesztők megtartása|szerkesztők megtartása]] projekt első szakasza 2020. december végén zárult le. Szeretnénk felmérni, hogy a magyar Wikipédia közössége hasznosnak találta-e az elmúlt hónapok munkáját, illetve a projekten belüli egyes tevékenységekkel kapcsolatban mit gondol. Ezek a válaszok egyrészt a Wikimédia Alapítványnak és a Wikimédia Magyarország Egyesületnek (mint a projekt finanszírozóinak) adnak visszajelzést, másrészt a projekt második, 2021-re tervezett szakaszához szolgálnak hasznos információval.
A felmérés 9 rövid lapból áll és kb. 15 percet vesz igénybe, de nekünk óriási segítséget jelent! Kérjük, töltsd ki a felmérést és küldd el nekünk (legkésőbb szombatig): '''[https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSc7vkhjmiONltq0iWxB8EuHXtwRQSRqPNCo7yB5sBEf-alTuA/viewform a felmérés linkje]'''
Köszönöm:
[[User:Samat|Samat]] <sup>[[User vita:Samat|üzenetrögzítő]]</sup> 2021. január 5., 00:34 (CET)
:[[Wikipédia:Wikimédia Magyarország/2019-es pályázat/Felmérések/2020-12|Elérhető a felmérés eredménye]].
:Ha van rá lehetősége, sokat segítene, ha [[Wikipédia:Wikimédia Magyarország/2019-es pályázat/Felmérések/2020-12/en|a lap angol nyelvű változatában]] fordítana egy-egy részt (most teljesen magyarul van). [[User:Samat|Samat]] <sup>[[User vita:Samat|üzenetrögzítő]]</sup> 2021. január 11., 22:45 (CET)
== Origo mint forrás ==
[https://www.origo.hu/itthon/20210114-baloldal-honvedseg-tamadasa.html A baloldal most a magyar katonaságot támadja] – az ilyen típusú és hangnemű cikkek miatt van szükség a megfontolt forrás megadásra. Az ilyen megfogalmazású cikkek alapjában sértik a Wikipédia eszméjét. – [[Szerkesztő:Csurla|Csurla]] <sup>[[Szerkesztővita:Csurla|vita]]</sup> 2021. január 14., 19:24 (CET)
== Szégyen! Mondottá a kommentelő ==
Idebiggyesztek a [https://www.nemzetisport.hu/egyeb_csapat/az-ev-sportoloja-gala-minden-idok-legjobbjai-2802823 Az Év Sportolója Gála: minden idők legjobbjai] cikkhez érkezett kommentet, amiben az áll a kézilabdázók eredményéhez kommentelve, hogy ''El lehet molyolni egy ilyen szavazással, aztán az ember morog, hogy ez miért, amaz meg miért nem, de a végén nagy az öröm, hogy mennyi nagy játékos közül lehetett választani. Varga 3. helyének külön örülök, bizony, kevesen látták őt játszani, a wikis szócikke is egy szégyen... Hihetetlen keze volt!''
[[Varga István (kézilabdázó)]] szócikkéről van szó. Ezt csak azért linkeltem ide, mert sokak szerint jó úgy szerkeszteni, hogy csak legyen szócikk, mindegy is az milyen, csak legyen, és a többi. Nos, ismét beigazolódott, hogy nem. Mondjuk nyilván olvasóból is van igénytelen, akinek jó az igénytelen szócikk is. – [[Szerkesztő:Gerry89|Gerry89]] <sup>[[Szerkesztővita:Gerry89|vita]]</sup> 2021. január 9., 12:18 (CET)
:Az ilyen frusztrált emberek kommentjeivel semennyire se kell törődni.
:Egy '''normális''' komment úgy nézett volna ki, hogy ezt is tartalmazza:
:''"A wikis szócikke nagyon rövid, kérem, hogy aki teheti az bővítse a cikket, csak erre a szakaszra kell kattintani:''
:''"Pályafutása
:''"Ez a szakasz egyelőre erősen hiányos. Segíts te is a kibővítésében!""''
:Persze egy analfabétának ez hiába van odaírva, de hátha írni-olvasni tudó ember is elolvassa, és bővíteni tudja a cikket. Csak rákattint a szakasz neve mellett álló "szerkesztés" linkre, és már írhatja is be a szöveget.
:Fontos megjegyezni, hogy '''egy szócikket sokkal nehezebb elkezdeni a nulláról''', mint egy akármilyen hiányosan megírt szócikket bővíteni.
:Tessék megnézni, hogy a Kezdők kocsmafalán meg egy csomó más helyen hány 1000x kérdezték már, hogy ''"hogyan kezdjek írni egy cikket?"'' [[User:Misibacsi|misibacsi]]*<sup>[[User_vita:Misibacsi|üzenet]]</sup> 2021. január 9., 13:30 (CET)
"egy szócikket sokkal nehezebb elkezdeni a nulláról, mint egy akármilyen hiányosan megírt szócikket bővíteni." - mindenkinek megvan a maga módszere, nekem nehezebb a már meglevőhöz alkalmazkodni, úgy ferdíteni a mondanivalómat, hogy beleférjen, mint teljesen újat írni. – [[Szerkesztő:Hollófernyiges|Hollófernyiges]] <sup>[[Szerkesztővita:Hollófernyiges|vita]]</sup> 2021. január 9., 13:52 (CET)
:Én elég gyakran írok hiányos cikk-kezdeményeket (legutóbb [[Kelly Loeffler|például ez]]<nowiki/>t), mert vallom, hogy az olvasót az ilyesmi jobban szolgálja a semmilyen cikknél. De ha belebotlasz egy ilyen cikkembe, és az én szövegem akadályoz abban, hogy a nulláról indulva jobbat írjál, akkor bátran dózerold le az én változatomat és írd meg a teljesen új cikket. Ígérem, örülni fogok, nem haragudni. -- [[Szerkesztő:Malatinszky|Malatinszky]] <sup>[[Szerkesztővita:Malatinszky|vita]]</sup> 2021. január 9., 15:47 (CET)
Ez az egyik, plusz nem hinném, hogy ez az adott kommentelő lenne a frusztrált vagy éppen analfabéta azért, mert valaki itt nálunk mindössze egy ilyen szerintem is elég gáz szócikket tudott összehozni a valaha volt egyik legjobb magyar férfi kézilabdázóról. Nyilván azt remélte, hogy ennél azért többet kap, ha felkeresi Varga wikis szócikkét. Tévedett. – [[Szerkesztő:Gerry89|Gerry89]] <sup>[[Szerkesztővita:Gerry89|vita]]</sup> 2021. január 9., 14:02 (CET)
{{off+|Nyelvi kérdés}}
Bocs, hogy offolok, de nagyon érdekelnek a nyelvi furcsaságok. A címben lévő „mondottá” szó csak valami elírás, vagy tényleg van ilyen szóalak? --[[Szerkesztő:Malatinszky|Malatinszky]] <sup>[[Szerkesztővita:Malatinszky|vita]]</sup> 2021. január 9., 14:42 (CET)
"Mondottam ember küzdj és bízva bízzál" – Én mondottam, te mondottad, ő mondottá (vala). [[User:Hungarikusz Firkász|Hungarikusz Firkász]]<sup> [[User vita:Hungarikusz Firkász|Ide írkássz!]]</sup> 2021. január 9., 15:02 (CET)
Nekem másképp jön be az emlékeiből. Így: "ő azt ''mondotta'' (vala)" vagy "ő ''mondá'' (vala)". Az elsőben '''a''' és a másodikban '''á'''. A ''mondottá'' (válik) nekem olyannak hangzik mint az ''írottá, biztossá'' (válik) (Nem vagyok nyelvész! {{;)}}).''' {{ai|Pegy22| 2021. január 9., 16:20 (CET)}}
:Lehet igazságod vagyon abban, amit mondottál vala. {{D}} [[User:Hungarikusz Firkász|Hungarikusz Firkász]]<sup> [[User vita:Hungarikusz Firkász|Ide írkássz!]]</sup> 2021. január 9., 17:28 (CET)
{{off-}}
A kommentelőnek (egy nemzethy Hazaffy) én megírnám – csak ezért nem regisztrálok a Nemzeti Sportra egy accot –, szégyen, hogy egy kanyi betűvel nem járult hozzá a Wikipédia színvonalához, de mégis kompetensnek tartja magát arra, hogy minősítsen olyanokat, akik viszont igen. Ha Hazaffy kollégán múlna a dolog, akkor egyáltalán nem lenne. Nem csak ez a szócikk, de semmi más se. Mert szégyent kiabálni sokkal könnyebb, mint letenni valamit az asztalra. Az ilyen arcokat nyugodtan le kell oltani. – LA[[kép:dis LA ék.jpg|25px]]<sup>[[Szerkesztővita:Laszlovszky András|pankuš]]</sup> 2021. január 9., 14:52 (CET)
{{Ne etesd}} Hazaffy troll, ne etessétek. – [[Szerkesztő:Csurla|Csurla]] <sup>[[Szerkesztővita:Csurla|vita]]</sup> 2021. január 9., 15:09 (CET)
Hogy valami érdemit is mondjak a fenti offoláson túl:
* A cikk 2014. december 17-én, 11 nappal Varga István halála után íródott. A szerzőt (szólítsuk meg {{ping|Samoher|p=}} szerkesztőtársat; akkor talán könnyebb lesz nagyobb tisztelettel beszélni róla) nyilván az aktualitás vezérelte, hogy összedobjon egy cikk-kezdeményt. Addig ugyanis az volt a helyzet, hogy a Wikipédia szerkesztői közössége ''semmilyen'' cikket sem tudott összehozni a valaha volt egyik legjobb magyar férfi kézilabdázóról. Az vajon kisebb gáz?
* Igazán olyan nagy gáz ez a cikk? A magam ''igénytelen'' szemével látok itt egy tisztességesen kitöltött infoboxot, egy értelmes bevezető mondatot arról, hogy miért nevezetes ez az ember, egy rövidke tájékoztatót a legfontosabb eredményeiről és egy linket egy életrajzi lapra, ahonnan további linkek vezetik további forrásokra az érdeklődő olvasót. Nyilván jobb lenne egy fényképekkel tarkított, részletes cikk, de mindenre nincs kapacitásunk, és hozzánemértőként én leginkább hálás vagyok, hogy legalább egy ilyen minimális információt kaptam erről az előttem ezidáig ismeretlen emberről.
* Amikor Gerry89 szakaszindítójához hasonló kommentek aláírás nélkül jelennek meg ezen a kocsmafalon, azt szoktuk válaszolni a minket froclizó anonnak, hogy írja meg ő a kifogásolt cikket. Tényleg, tulajdonképpen ''kinek a szégyene'' az, hogy a Wikipédia csak egy ilyen "elég gáz szócikket tudott összehozni a valaha volt egyik legjobb magyar férfi kézilabdázóról"? A létrehozó szerkesztőé, aki ezidáig mindannyunk közül a legtöbbet tette le az asztalra a témában? Az enyém, aki ahelyett hogy a valaha volt egyik legjobb magyar férfi kézilabdázóról írnék jó szócikket, mindenféle régenvolt németországi történelmi eseményekről, kazahsztáni választásokról meg obszcén román mesékről firkálgatok? Vagy Gerry89-é, akinek, úgy látszik, a szerb kézilabdázók fontosabbak mint Varga István? Szerintem ne dobálózzunk ilyen szavakkal, hanem tegyük mind a dolgunkat legjobb belátásunk szerint: ki úgy, hogy az égetően hiányzó cikkeket legalább alapszinten megírja, ki meg úgy, hogy az alapszintű cikkeket magasabb szintre fejleszti.
--[[Szerkesztő:Malatinszky|Malatinszky]] <sup>[[Szerkesztővita:Malatinszky|vita]]</sup> 2021. január 9., 15:40 (CET)
:Az egyszeri olvasó nem tudja, hogy működik a Wikipédia, csak azt látja, hogy egy cikk nincs vagy rossz minőségű vagy rövid, és azt hiszi, ez valakik hibája. Az egyszeri olvasót udvariasan fel lehet világosítani, hogy a wikipédiát önkéntesek írják és sajnos nincs idejük arra, hogy mindenki kedvenc témáját topra megírják, mert nem vagyunk hozzá elegen, és sose leszünk, és amúgy sem melóhely, ahol napi x cikket kell megírni kötelezően, témára lebontva. Valamint felvilágosíthatjuk, hogy ha szeretné, maga is megírhatja olyanra, amilyennek látni szeretné - ez a Wiki lényege. A trollokkal meg nem kell foglalkozni, ők kifejezetten csak hangulatkeltésre járnak ide és nem kell adni alájuk a lovat. [[User:Teemeah|<font color="#0B610B"><b>Xia</b></font>]] [[User vita:Teemeah|<font color="#0B3B17"><sup>Üzenő</sup></font>]] 2021. január 9., 17:31 (CET)
{{re|Malatinszky}} Egyrészt szerintem az NSO-n kommentelő delikvens nem biztos, hogy troll volt, tudom nem te illetted ezzel a jelzővel, de ott tartunk, hogy a kritikát megfogalmazó olvasó le lett trollozva. Pedig lehet, hogy neki hajdanán kedvenc játékosáról van szó, és szimplán csak csalódott lett. Amúgy szerintem ilyen esetekben úgy kell eljárni, ahogy Timi írja eggyel fentebb. A fő ok, amiért idelinkeltem ezt a véleményt, az a kiváncsiság volt. És egy szerkesztő sem volt, aki azt írta volna, hogy hűha, hát ebben tényleg van valami, gyorsan gatyába rázom picit a szócikket. Helyette kifele mutogatás ("lehet jönnni szerkeszten"), személyeskedés ("troll") és a másokban való hibakeresés volt a reakció. Amúgy én fel fogom most mindjárt javítani a szócikket, ugyanis engem zavar, hogy emiatt megszólják a Wikipédiát. Erre értettem az igénytelenséget, nyilván van akit ez nem zavar. Ok. Nem tudom melyik szerb kézilabdázó szócikkére gondolsz, írtam párat, nem is csak szerbet. Az biztos így látatlanban is, hogy azok miatt a szócikkek miatt nem fogják megszólni a Wikipédiát, így sem a te, sem az én munkámat sem. És nekem ez a fontos. – [[Szerkesztő:Gerry89|Gerry89]] <sup>[[Szerkesztővita:Gerry89|vita]]</sup> 2021. január 9., 17:45 (CET)
{{re|Gerry89}} Eredetileg is ezt kellett volna tenned. Ha van kedved feljavítod a cikket és ilyen tök felesleges kocsmafali megbeszéléséket nem indítasz. Mindenki vidámabb. Tudod, hányan javítanak ki szócikkeket anélkül, hogy annak reklámot csinálnának? Nagyon sokan. Tegyél te is így máskor! – [[Szerkesztő:Csurla|Csurla]] <sup>[[Szerkesztővita:Csurla|vita]]</sup> 2021. január 9., 17:56 (CET)
;A Wikipédia béke titkai
* Ha új egy szerkesztő – segíts neki, mentoráld!
* Ha csonk egy szócikk – bővítsd ki!
* Ha hiányzik egy szócikk – írd meg!
* Ha hibás egy hivatkozás – javítsd ki!
* Ha több hasonló elnevezésű szócikk van – egyértelműsítsd!
* Ha rossz helyen szerepel egy személy a kategóriában – add meg a DEFAULTSORT sablont!
* Ha nincs egy kategória sem a szócikkben – kategorizáld!
* Ha rossz egy szócikk elnevezése – nevezd át!
* Ha bármelyiket a fentiek közül észleled – cselekedj vagy engedd el, de ne kezdeményezz róla kocsmafali megbeszélést!
'''[[Wikipédia:Szerkessz bátran!]]''' – [[Szerkesztő:Csurla|Csurla]] <sup>[[Szerkesztővita:Csurla|vita]]</sup> 2021. január 9., 18:08 (CET)
Értem mester! Mindenképp megfogadom a tanácsaid {{vigyor}} Látom nagyon felhergelt az eset, magadra vetted nagyon a kritikát. Semmiféle új szerkesztő nem járt erre, annyi történt, hogy egy, a Nemzeti Sport Online-on megjelent cikkhez kommentelt valaki (akit te nemes egyszerűséggel letrolloztál). Persze könnyebb így, mint szép, teljes szócikkeket írni, nemde? Belinkelhetném neked én is a forrásolásról és a szócikkek felépítéséről szóló szabályokat, na de... úgy gondolom ismered te azokat. – [[Szerkesztő:Gerry89|Gerry89]] <sup>[[Szerkesztővita:Gerry89|vita]]</sup> 2021. január 9., 18:22 (CET)
:Amit ide írtam abból láthatod, hogy engem nem érintett meg a téma. Te vagy az, aki napok óta minősítgeti a szerkesztőtársait. Feleslegesen gerjesztesz vitát és próbálsz másokba belekötni. Nem elegáns. – [[Szerkesztő:Csurla|Csurla]] <sup>[[Szerkesztővita:Csurla|vita]]</sup> 2021. január 9., 18:27 (CET)
:Egy cukiság tőled: [https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Szerkeszt%C5%91vita:Csurla&diff=23420951&oldid=23406577 Én sem szólohatok be neked, hogy miért nem...] Ez annyira te vagy. Annyira korrekt, annyira együttműködő, annyira kedves. – [[Szerkesztő:Csurla|Csurla]] <sup>[[Szerkesztővita:Csurla|vita]]</sup> 2021. január 9., 18:31 (CET)
::Már megint ez a fránya egyes szám, többes szám probléma. Ha egy sportolónak több klubcsapata volt, akkor a szakaszcím úgy gondolom a magyar nyelvtan helyessége szerint többes számban '''klubcsapatokban'''. Emlékeim szerint egyedül veled volt vitám a napokban, így itt többes számban beszélni (''te vagy az aki minősítgeti a szerkesztőtársait'') nem indokolt. [[Szerkesztő:Gerry89|Gerry89]] <sup>[[Szerkesztővita:Gerry89|vita]]</sup> 2021. január 9., 18:43 (CET)
Szerintem itt az egyetlen dolog, ami a trollkodás határát súrolja, az a vitaindító poszt. Az egy dolog, hogy egy random fórumon egy random ember nem tudja, hogy működik a wiki. Az viszont más dolog, hogy valaki, aki már közelről is látott wikit, számon kéri a közösségtől, hogy XY témáról miért nincs kidolgozott cikk (többszázezer más témához hasonlóan). Mivel utána ő maga fel is javátotta a cikket, egyáltalán nem értem, mire volt jó az egész. [[Szerkesztő:Whitepixels|Whitepixels]] <sup>[[Szerkesztővita:Whitepixels|vita]]</sup> 2021. január 10., 10:47 (CET)
== 2021-es tüntetések az Egyesült Államok Capitoliumában ==
:Úgy látom én is, hogy ez az a cím, amit minden hozzászóló támogat. Rendben, elvégzem az átnevezést. --[[Szerkesztő:Malatinszky|Malatinszky]] <sup>[[Szerkesztővita:Malatinszky|vita]]</sup> 2021. január 13., 13:18 (CET)
== Virolingvisztika ==
Erre érdemes odafigyelni, mert nem tudom, hogy mennyire tekinthető a wikipédia szempontjából nevezetes témának: [[Virolingvisztika]]. [https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Virolingvisztika&action=history Olyat is láttam, aki azt vetette fel, hogy Dencey által közölt szócikk-e.] [[Szerkesztő:Apród|Apród]] <sup>[[Szerkesztővita:Apród|vita]]</sup> 2021. január 10., 17:47 (CET)
:Saját kutatásnak tűnik, egyelőre egy szerzőpáros kitalálmányának, várni kellene vele, hogy mennyire terjed el és bukkan fel más kutatásokban a kifejezés. [[User:Teemeah|<font color="#0B610B"><b>Xia</b></font>]] [[User vita:Teemeah|<font color="#0B3B17"><sup>Üzenő</sup></font>]] 2021. január 10., 18:59 (CET)
:Szerintem a téma általánosságban lenne lexikonba illő, nem konkrétan a vírus megjelenéséhez köthetően, hanem az, hogy bármely új jelenség nyelvben való leképezéséről mit lehet elmondani. Pl. az sokkal nagyobb hatású, hogyan alakította a nyelvet, szóhasználatot a számítástechnika, internet megjelenése, használata. Az új vírus csak 1 a sok közül. Szerintem így önmagában kevés. {{Ai|JSoos|2021. január 11., 11:01 (CET)}}
== Deutsch Tamás lemondása ==
[[Deutsch Tamás (politikus)|Deutsch Tamás]] [https://nepszava.hu/3105610_deutsch-tamas-lemondott-alelnoki-tisztsegerol lemondott minden európai parlamenti bizottsági tisztségéről és jelentéstevői megbízatásáról]. Ezen vacilálok, hogy hogyan kellene beírni a szócikkbe, hogy pontos legyen ennek leírása. És hogy az életrajzi szócikken kívül érint-e más szócikket is a lemondása. [[Szerkesztő:Apród|Apród]] <sup>[[Szerkesztővita:Apród|vita]]</sup> 2021. január 11., 14:15 (CET)
Pl. jól látom, hogy az életrajzi szócikkben nincsen említés arról, hogy az EP Költségvetési Ellenőrző Bizottságának egyik alelnöke volt mostanáig. És ezek szerint akkor most már nem EP-képviselő? [[Szerkesztő:Apród|Apród]] <sup>[[Szerkesztővita:Apród|vita]]</sup> 2021. január 11., 14:32 (CET)
Az EP tisztségeiről mondott le nem a képviselőségről. Azokról a tisztségekről mondott le, amelyeket már korábban felfüggesztett az EPP frakció. – [[Szerkesztő:Csurla|Csurla]] <sup>[[Szerkesztővita:Csurla|vita]]</sup> 2021. január 11., 14:40 (CET)
Rendben, akkor viszont azt a tisztséget érinti, amit az életrajz nem is említett. [[Szerkesztő:Apród|Apród]] <sup>[[Szerkesztővita:Apród|vita]]</sup> 2021. január 11., 14:46 (CET)
== [[Kamala Harris]] ==
| 