Wikipédia

„Homeopátia” változatai közötti eltérés

Laptörténet interaktív böngészése
[ellenőrzött változat][nem ellenőrzött változat]
← Régebbi szerkesztésÚjabb szerkesztés →
Tartalom törölve Tartalom hozzáadva
VizuálisWikiszöveges
Andante03 (vitalap | szerkesztései)
1 609 szerkesztés
Nincs szerkesztési összefoglaló
1. sor:
{{lektor}}
{{Forma-szakasz|a bevezető túl hosszú, terjengős}}
A '''homeopátia''' (a görög ὅμοιος, ''homoiosz'' = hasonló és πάθος, ''pathosz'' = szenvedés, kór szavak összetételéből) egy bizonyítottan hatástalan<ref>[https://index.hu/tudomany/2017/09/20/europa_dontott_a_homeopatia_hulyeseg/ Európa döntött: a homeopátia hülyeség], Index.hu. 2017. szept. 20.</ref>, úgynevezett [[alternatív gyógymód]], amit [[Samuel Hahnemann]] dolgozott ki 1796-tól kezdődően. A gyógymód Hahnemann azon aza téves elméletén alapul, hogy a „hasonló a hasonlót gyógyítja”, miszerint az az anyag, amely a betegség egyes tüneteit okozza egészséges emberekben, az szerinte képes meggyógyítani a beteg embereket is, megfelelőnagy mértékű hígításban. SzámosA akadémikushomeopátia tudósalapelvei ellenkeznek fizika és értelmiségia szerintkémia törvényeivel, ezért a homeopátia egyértelműen [[áltudomány]]. SzerintükEnnek aellenére homeopátia hatását magyarázó alapelvek a fizikaMagyarországon és aEurópa kémiamás ismertországaiban törvényeivelis nemsokan egyeztethetőkhisznek össze,benne és sohahasználják nemhumán jelentés megállatgyógyászatban egyetlenolyan valódiemberek, számukraakiket elfogadhatónaksikeresen ítélt bizonyíték sem, ami igazolnámegvezettek a homeopátiás gyógymódokszerek hatékonyságát.<ref>[https://index.hu/tudomany/2017/09/20/europa_dontott_a_homeopatia_hulyeseg/gyártói Európa döntött:és a homeopátiahomeopátiás hülyeség],szereket Index.hu. 2017. szept. 20.</ref> Ennek ellenére Magyarországon és Európában sokan használják humán és állatgyógyászatban és elégedettek azpropagáló eredményeivelreklámok.{{forr}}
2020. július 1-től Magyarországon terápiás javallattal csak akkor forgalmazható homeopátiás szer, ha klinikai vizsgálatokkal tudják igazolni az állításokat. 2020 júliusában nem volt forgalomban olyan homeopátiás szer az országban, melynek hatékonyságát ilyen vizsgálatokkal alátámasztották volna.<ref>{{cite web|url=https://www.napi.hu/magyar_gazdasag/nem_lehet_tobbe_azt_allitani_hogy_gyogyitanak_a_homeopatias_szerek.709108.html?fbclid=IwAR0fJrPcxD0CcmB1wCuMeIW0SAA1jHuYCGxA346fupFcFpVB_nbUWGMl09o|title=Nem lehet többé azt állítani, hogy gyógyítanak a homeopátiás szerek|publisher=Napi.hu|accessdate=2020-07-02}}</ref>
 
Alkalmazói szerint a betegségek olyan úgynevezett „potenciált” szerekkel kezelhetők, amelyek egészséges emberben a betegséghez hasonló [[tünet]]eket váltanak ki. A potenciálás szakaszos hígítással, és az egyes hígítások közötti „dinamizálással” (pl. dörzsölés, rázás, áramoltatás) történik. Állításuk szerint ezzel megszüntethetők a szer [[Toxicitás|toxikus]] hatásai, míg a [[vivőanyag]] (többnyire víz, alkohol vagy cukor) átveszi a szer bizonyos tulajdonságait. A végtermék gyakran annyira híg, hogy vegyileg megkülönböztethetetlen a tiszta vivőanyagtól.<ref name="Dynamization and Dilution">{{cite news | title= Dynamization and Dilution | publisher= Creighton University Department of Pharmacology | url =http://altmed.creighton.edu/Homeopathy/philosophy/dilution.htm | accessdate = 2007-10-09}}</ref><ref>Smith, Trevor. ''Homeopathic Medicine'' Healing Arts Press, 1989. 14-15</ref><ref name="homsim">{{cite news | title= Similia similibus curentur (Like cures like) | publisher= [[Creighton University]] Department of Pharmacology | url= http://altmed.creighton.edu/Homeopathy/philosophy/similia.htm | accessdate= 2007-08-20 | archiveurl= https://web.archive.org/web/20070808051756/http://altmed.creighton.edu/Homeopathy/philosophy/similia.htm | archivedate= 2007-08-08 }}</ref>
 
A homeopátia [[placebo]]hatáson túli hatásosságát tudományos és klinikai vizsgálatok nem támasztják alá.<ref name="pmid12492603">{{cite journal |author=[[Edzard Ernst|Ernst E]] |title=A systematic review of systematic reviews of homeopathy |journal=Br J Clin Pharmacol |volume=54 |issue=6 |pages=577–82 |year=2002 |pmid=12492603 |doi= |url= |accessdate=2008-02-12}}</ref><ref name="asthma">{{cite journal |author=McCarney RW, Linde K, Lasserson TJ |title=Homeopathy for chronic asthma |journal=Cochrane database of systematic reviews (Online) |issue=1 |pages=CD000353 |year=2004 |pmid=14973954 |doi=10.1002/14651858.CD000353.pub2}}</ref><ref name="dementia">{{cite journal |author=McCarney R, Warner J, Fisher P, Van Haselen R |title=Homeopathy for dementia |journal=Cochrane database of systematic reviews (Online) |issue=1 |pages=CD003803 |year=2003 |pmid=12535487 |doi=10.1002/14651858.CD003803}}<br />{{cite web |url=http://www.nhsdirect.nhs.uk/articles/article.aspx?articleId=197&sectionId=27 |title=Homeopathy results |accessdate=2007-07-25 |publisher=[[National Health Service]] |archiveurl=https://web.archive.org/web/20071121191932/http://www.nhsdirect.nhs.uk/articles/article.aspx?articleId=197&sectionId=27 |archivedate=2007-11-21 }}</ref><ref>{{cite web |url=http://www.ama-assn.org/ama/pub/category/13638.html |title=Report 12 of the Council on Scientific Affairs (A–97) |accessdate=2007-07-25 |publisher=[[American Medical Association]]}}<br />{{cite journal |author=Linde K, Jonas WB, Melchart D, Willich S |title=The methodological quality of randomized controlled trials of homeopathy, herbal medicines and acupuncture |journal=International journal of epidemiology |volume=30 |issue=3 |pages=526–531 |year=2001 |pmid=11416076 |doi=10.1093/ije/30.3.526}}<br />{{cite journal |title=Homeopathy for childhood and adolescence ailments: systematic review of randomized clinical trials |author=Altunç U, Pittler MH, [[Edzard Ernst|Ernst E]] |journal=Mayo Clin Proc. |year=2007 |volume=82 |issue=1 |pages=69–75 |pmid= 17285788}}</ref> A homeopátiás készítmények gyakran oly mértékig vannak hígítva, hogy az eredeti oldatból csak csekély valószínűséggel kerül akár egyetlen molekula is a végtermékbe, így az ezen szerekkel végzett kezelés farmakológiai hatása valószínűtlen,<ref name="shang">{{cite journal |author=Shang A, Huwiler-Müntener K, Nartey L, ''et al'' |title=Are the clinical effects of homoeopathy placebo effects? Comparative study of placebo-controlled trials of homoeopathy and allopathy |journal=Lancet |volume=366 |issue=9487 |pages=726–732 |year=2005 |pmid=16125589 |doi=10.1016/S0140-6736(05)67177-2}}</ref><ref name="Ernst2005">{{cite journal |author=[[Edzard Ernst|Ernst E]] |title=Is homeopathy a clinically valuable approach? |journal=Trends Pharmacol. Sci. |volume=26 |issue=11 |pages=547–8 |year=2005 |pmid=16165225 |doi=10.1016/j.tips.2005.09.003}}</ref> és alapvető mai tudományos elveket sért.<ref name=NatureWhenToBelieve>{{cite journal|title=When to believe the unbelievable|journal=Nature|volume=333|issue=30|pages=787|year=1988|doi=10.1038/333787a0}}</ref> Vagyos a homeopátiás szerek gyártói a semmit adják el sok pénzért a naiv vásárlóknak, és ebből termelnek profitot.
 
Kétségtelen azonban, hogy a homeopátia alkalmazói (hívei?) sosem állították, hogy a homeopátiás hatásmechanizmus során molekuláris szinten történne az ún. „homeopátiás hatás” zöme ill. lényege. Állítják viszont, hogy a kontrollcsoportos vizsgálat nem alkalmas a homeopátia megítélésére, mivel szerintük ők sokkal több tünetet vesznek figyelembe (és nemcsak tünetet, hanem egyéb jellemzőket, állapotokat, jellegzetességeket is), mint a hivatalos orvoslás, és szerintük ezért szinte lehetetlen kontrollcsoportot összeállítani. Az is tény ugyanakkor, hogy a homeopátia alkalmazói (hívei?) még eddig sosem mutattak be semmilyen tudományosan elfogadható bizonyítékot a kontrollcsoportos randomizált kettős vakpróba helyett. Tehát a homeopátia hatékonysága tudományosan nem igazolt, nagy, randomizált tanulmányok alapján legjobb esetben is csak placebohatással bír.<ref name="pmid124926032">{{cite journal|author=Ernst E.|year=2002|month=December|title=A systematic review of systematic reviews of homeopathy.|journal=Br J Clin Pharmacol.|volume=54|issue=6|pages=577-82|doi=10.1046/j.1365-2125.2002.01699.x|language=angol|pmid=12492603}}</ref><ref name="pmid16125589">{{cite journal|author=Shang A, Huwiler-Müntener K, Nartey L, Jüni P, Dörig S, Sterne JA, Pewsner D, Egger M.|year=2005|month=August|title=Are the clinical effects of homoeopathy placebo effects? Comparative study of placebo-controlled trials of homoeopathy and allopathy.|journal=Lancet.|volume=366|issue=9487|pages=726-32|doi=10.1016/S0140-6736(05)67177-2|language=angol|pmid=16125589}}</ref><ref name="NHMRC1">{{cite web|url=http://www.nhmrc.gov.au/media/releases/2015/nhmrc-releases-statement-and-advice-homeopathy|title=NHMRC releases statement and advice on homeopathy|accessdate=2015-03-13|publisher=Australian Government National Health and Medical Research Council|language=angol|archiveurl=https://web.archive.org/web/20150313061752/http://www.nhmrc.gov.au/media/releases/2015/nhmrc-releases-statement-and-advice-homeopathy#|archivedate=2015-03-13}}</ref> Azonban időről időre megjelennek olyan közlemények, amelyek homeopatikus hígítású ágensek kimutatható biológiai, biokémiai hatásáról mint érdekes jelenségről számolnak be.<ref name="FalusA_HP_HighDilutions">{{cite journal|title=Falus A.: Homeopathy and high dilutions – is there a real effect?|url=http://www.springerlink.com/content/gfd639qt4vlv1626/|journal=INFLAMMATION RESEARCH|volume=53|issue=5|pages=179|year=2004|doi=10.1007/s00011-003-1241-9}}{{Halott link|url=http://www.springerlink.com/content/gfd639qt4vlv1626/ |date=2019-11 }}</ref><ref name="Immunology_HP_5">{{cite journal|title=Paolo Bellavite, Riccardo Ortolani, Francesco Pontarollo, Giuseppina Pitari, and Anita Conforti, “Immunology and Homeopathy. 5. The Rationale of the ‘Simile’|url= http://www.hindawi.com/journals/ecam/2007/634864/abs/|journal=Evidence-Based Complementary and Alternative Medicine|volume=4|issue=5|pages=149-163|year=2007|doi=10.1093/ecam/nel117}}</ref><ref name="HP_animal_models">{{cite journal|title=Leoni Villano Bonamin, Peter Christian Endler, Animal models for studying homeopathy and high dilutions: Conceptual critical review|url=http://www.sciencedirect.com/science/article/B6WXX-4Y5H4MM-6/2/d7332a9b762d38176376dadb2ab945e6|journal=Homeopathy|volume=99|issue=1|pages=37-50|year=2010|doi=10.1016/j.homp.2009.11.003}}{{Halott link|url=http://www.sciencedirect.com/science/article/B6WXX-4Y5H4MM-6/2/d7332a9b762d38176376dadb2ab945e6 |date=2019-06 }}</ref><ref name="pmid23972240">{{cite journal|author=Samadder A, Das S, Das J, Paul A, Boujedaini N, Khuda-Bukhsh AR. |title=The Potentized Homeopathic Drug, Lycopodium clavatum (5C and 15C) Has Anti-cancer Effect on HeLa Cells In Vitro.|journal=J Acupunct Meridian Stud. |volume=6| issue=4|pages=180-7 |year=2013 |month=August |language=angol| pmid=23972240 |doi=10.1016/j.jams.2013.04.004}}</ref> Ezen publikációk azonban egytől egyig rendelkeznek valamilyen metodikai-tudománytechnikai hibával; a leggyakoribb, hogy hiányzik a megfelelő kontrollcsoport, vagy túl kevés alanyon végzik el a kísérleteket.
 
A homeopátia kritikusai kiemelik, hogy kevés színvonalas tanulmány van, amely a gyógymód hatásosságát alátámasztaná, következtetéseik nem határozottak, és a megismételhetőségük – ami ma a tudományos megalapozottság egyik kulcstényezője – a legjobb esetben is problematikus.<ref>Toufexis, Anastasia [http://www.time.com/time/magazine/article/0,9171,983466-2,00.html Is Homeopathy Good Medicine?], [[Time (magazine)|Time]], Sep. 25, 1995, page 2 (page numbering given from online version, accessed 20 April 2008)</ref> A hatásosságot alátámasztó, meggyőző tudományos bizonyítékok hiánya<ref name="Adler">Jerry Adler. [http://www.newsweek.com/id/105581 "No Way to Treat the Dying"] – ''[[Newsweek]]'', Feb 4, 2008</ref> és az aktív hatóanyag nélküli szerek használata miatt a homeopátiát áltudománynak,<ref>National Science Board (April 2002) ''Science and Engineering Indicators,'' Chapter 7, "Science and Technology: Public Attitudes and Public Understanding" – [http://www.nsf.gov/statistics/seind02/c7/c7s5.htm "Science Fiction and Pseudoscience"] (Arlington, Virginia: National Science Foundation Directorate for Social, Behavioral and Economic Sciences)</ref> kuruzslásnak<ref>Wahlberg, A. (2007) [[doi:10.1016/j.socscimed.2007.07.024|"A quackery with a difference–New medical pluralism and the problem of 'dangerous practitioners' in the United Kingdom,"]] ''Social Science & Medicine'' '''65'''(11) pp. 2307-2316: [[PMID:18080586|PMID 18080586]]</ref><ref>Atwood, K.C. (2003) [http://archotol.ama-assn.org/cgi/content/extract/129/12/1356 "Neurocranial Restructuring' and Homeopathy, Neither Complementary nor Alternative,"] {{Wayback|url=http://archotol.ama-assn.org/cgi/content/extract/129/12/1356# |date=20080706130107 }} ''Archives of Otolaryngology-Head and Neck Surgery'' '''129'''(12) pp. 1356-1357: [[PMID:14676179|PMID 14676179]]</ref><ref>Ndububa, V.I. (2007) [http://www.find-health-articles.com/rec_pub_18080586-medical-quackery-nigeria-silence.htm "Medical quackery in Nigeria; why the silence?"] {{Wayback|url=http://www.find-health-articles.com/rec_pub_18080586-medical-quackery-nigeria-silence.htm# |date=20110711002409 }} ''Nigerian Journal of Medicine'' '''16'''(4) pp. 312-317: [[PMID:18080586|PMID 18080586]]</ref> vagy – egy 1998-as áttekintő cikk szavaival – „legjobb esetben placeboterápiának, legrosszabb esetben sarlatánságnak” tartják.<ref name=Ernst>{{cite journal |author=[[Edzard Ernst|Ernst E]], Pittler MH |title=Efficacy of homeopathic arnica: a systematic review of placebo-controlled clinical trials |journal=Archives of surgery (Chicago, Ill. : 1960) |volume=133 |issue=11 |pages=1187–90 |year=1998 | url = http://archsurg.ama-assn.org/cgi/content/full/133/11/1187 |pmid=9820349 |doi=10.1001/archsurg.133.11.1187}}</ref>
A lap eredeti címe: „https://hu.wikipedia.org/wiki/Homeopátia”