8,314-LB
Csatlakozott ekkor: 2020. augusztus 25.
Tartalom törölve Tartalom hozzáadva
Gyim (vitalap | szerkesztései) |
|||
92. sor:
:Szia Gyim!
:Én is elég régi motoros vagyok, hogy tudomásom legyen arról, hogy téged milyen sérelmek értek, és ezekre hogyan reagáltál. Tehát ha nem tévedek, ezeket a sablonokat a kémiai robotod készíti. Amint a topicindításnál jeleztem, nem értek a kémiához, de elfogadom, hogy te igen, ezért a Nátrium-hidrogénszulfátot visszanevezném kötőjelesre, és akkor a sablonok és a robot is szinkronban lennének egymással, sőt a helyesírási szabályzat 12. kiadásával is, a következményeket meg majd látjuk. Azért azt nem hiszem, hogy az érintett szerkesztők tudatosan írnak rosszat, de nem ez az első eset, hogy a szakirodalom és a helyesírás ellenkezik egymással. Abban megegyezik a felfogásunk, hogy mindketten azt javítjuk, ami zavar bennünket. [[Szerkesztő:Porrima|Porrima]]<sup>[[Szerkesztővita:Porrima|eszmecsere]]</sup> 2021. január 26., 16:01 (CET)
:: Másfél nap alatt 3 szavazattal 1 ellen vonták meg a jogaimat. Azt sem várták meg, hogy hozzá tudjak szólni. Ez minden, csak nem tisztességes eljárás, akármit csináltam előtte (a Szent Szabályzat szerint a „bűnök” nem halmozódnak, ezért nincs elévülés sem). Mindezt azért, mert úgy gondolták, hogy elfogult volt egy cikkem. Ha elfogult volt, akkor a Szent Útmutatók szerint le kellett volna törölni, nem büntetni, pláne nem olyasmiért, amit el sem követtem. Mert az indoklásban az volt, csak a megerősített szerkesztői jog elvételével tudják biztosítani, hogy a jövőben nem teszek ilyet. Vagyis a jövő miatt büntettek, nem a cikkért. Ez volt az első cikkem, amit ilyen kifogás ért. Nincs az a bíróság, ahol ez az eljárás megáll.
:: Ha meg akarsz szólítani, pingelj meg, mert nagyon ritkán jelentkezem be, és egyáltalán nem nézem az értesítéseimet. Nem is érdemes: másfél hónapos ellenőrizetlen szerkesztéseim vannak. Ennyi idő után látja a nagyközönség. Ez igazán motiválja az embert.
:: A robotom nem fut, és most mással foglalkozom, nem kémiával. A jogaim elvétele után egyébként is a saját weblapomra töltöttem a robot kimenetét, nehogy a zoknibáb illegális használata miatt bejelentkezni se engedjenek.
:: A robot az aktuális neveket kérdezi le, és ha változnak, módosítja őket a listában. Azért rossz a listában, mert akkor a cikkből még a rossz nevet vette ki. A nátrium-hidrogén-szulfátot mindig így kellett írni mind a szakmai, mind az általános helyesírás szerint (bár a Helyesírási Szabályzatban tudtommal nem volt benne). Már az 1963-as Erdey-féle Vegyszerismeret is így írja. Ez azért van így, mert a szulfát funkciós csoportnév, melynek előtagjait (akárhány van) kötőjellel kell írni. Ezért kötőjeles a szén-dioxid is. (Az -át és az -id funkciós csoportnévképzők sókban és észterekben is.) Nyitrai–Nagy 124–126. oldal, de a szervetlen sókra is áll. Ezt nem változtatta meg az 1993-as IUPAC-szabályzat. [[Szerkesztő:Gyim|Gyim]] <sup>[[Szerkesztővita:Gyim|vita]]</sup> 2021. február 7., 05:42 (CET)
:{{sz}} Most megnéztem a Szervetlen kémiai nevezéktan – Az IUPAC 2005. évi szabályai c. műben (IR-8.5. Egyes anionok rövidített hidrogénneve), ott egyértelműen hidrogén-szulfát az anion neve. Ennél újabb magyar nevezéktant én nem ismerek. {{ping|8,314-LB}} Ez számomra azt jelenti, hogy visszanevezendő a kötőjeles alakra. [[Szerkesztő:Szaszicska|Szaszicska]] <sup>[[Szerkesztővita:Szaszicska|vita]]</sup> 2021. január 26., 16:34 (CET)
| |||