A lap 2021. február 12., 15:56-kori változata szerkesztés JSoos (vitalap \| szerkesztései) járőrök, megerősített szerkesztők 27 180 szerkesztés a →‎Gundel (Gay Hussar) ← Régebbi szerkesztés		A lap 2021. február 13., 02:01-kori változata szerkesztés visszavonás Tombenko (vitalap \| szerkesztései) járőrök, megerősített szerkesztők 8 143 szerkesztés →‎Homeopátia: Válasz Címke: válasz Újabb szerkesztés →
402. sor: :{{ping\|JSoos}} Azt úgy is hagytam. Viszont a hatásosságot vizsgáló tesztek szerint nem jobb, mint a placebo. Tkp. ez az, ami igazolja a hatástalanságot. Plusz a metaanalízisek is utóbbit erősítik meg. [[Szerkesztő:Tombenko\|Tombenko]] <sup>[[Szerkesztővita:Tombenko\|vita]]</sup> 2021. február 9., 18:07 (CET) :: {{re\|Tombenko\|Andante03}} Én sem állítom, hogy a témában ne lennének kutatások, amik cáfolják egy-egy betegsébben a hatástalalnságot, azonban ezek nem olyan átfogó kutatások, amely alapján NPOV módon kijelenthető lenne, hogy a hatástalansága bizonyított. Ha bizonyított lenne, akkor pl. egy állami egyetemen nem lehetne ilyen kurzust tartani ugyebár... (lásd állatorvosi egyetem) A szócikkben kellő mértékben szembe vannak állítva a vélemények, és a rendelkezésre álló tények. Nem a szerkesztők tisztje eldönteni az olvasók helyett, hogy mi az igazság. [[Szerkesztő:JSoos\|JSoos]] <sup>[[Szerkesztővita:JSoos\|vita]]</sup> 2021. február 12., 11:13 (CET) :::{{ping\|JSoos}} Metaanalízisek vannak, amik alapján a hatásossága nem jobb, mint a placeboé.Az pedig, hogy mit oktatnak az egyetemen, klönösen a magyar egyetemeken, kevéssé releváns. Lásd a SOTE TCM kurzusát például. Nyugodtan szerepelhet a cikkben, hogy a kutatások alapján a hatásossága minimum kérdéses. [[Szerkesztő:Tombenko\|Tombenko]] <sup>[[Szerkesztővita:Tombenko\|vita]]</sup> 2021. február 13., 01:01 (CET) == Riedel Család forrás kérés ==

JSoos