„Vita:Földvár (építmény)” változatai közötti eltérés
Tartalom törölve Tartalom hozzáadva
→mongol ostrom módszer: (új szakasz) |
→A Tudakozóban kérdezték: Válasz |
||
18. sor:
A földfal egyik hátránya a gyengesége, kis kaliberű ágyúkkal is súlyosan meg lehett rongálni, mert megrepedt, bár érdekesség, hogy a földfal, puhább lévén, jobban elnyelte az ágyúgolyók energiáját, mint a merev kőfal. A másik gyengéje, hogy a vesszőhéjat meg is lehetett gyújtani, ezért a falat kívülről rátapasztott agyaggal igyekeztek védeni. Végül pedig a falon valamilyen kapaszkodó szerkezettel, mint amilyen a nindzsák karmos kesztyűje, viszonylag könnyen fel lehetett mászni. Ezért a kemény rohamok ellen nem nyújtott elég védelmet, és komoly erődítményeket csakis kőből lehetett felépíteni. - [[Szerkesztő:Orion 8|Orion 8]] <sup>[[Szerkesztővita:Orion 8|vita]]</sup> 2009. október 31., 14:18 (CET)
:itt 5-6 méteres talajszint feletti magasságot írnak:
:https://mek.oszk.hu/12900/12962/12962.pdf
:üdvözlettel: [[Szerkesztő:Effendi|efendi]] <sup>[[Szerkesztővita:Effendi|vita]]</sup> 2021. április 7., 17:52 (CEST)
Orion 8 állításai teljesen '''TÉVESEK'''. A földvárak nem voltak gyengék, és "szegények vára". Teljesen logikus felhasználása volt a fa és agyagos föld készleteinek a síkvidékeken. Ágyúkkal szemben védettebb volt, mint a késő-középkori kőfalak és a téglafalú erődök. Arról nem is beszélve, hogy a földvárak rohammentessége nem volt rosszabb, mint a kőváraké, mert nem voltak tömegesen Nindzsák a háborúkban, ellenben rohamlétrák igen, annak meg édes mindegy, hogy kő, vagy fa-föld falazatnak van nekirakva. [[Szerkesztő:Gabor vasarus|Gabor vasarus]] <sup>[[Szerkesztővita:Gabor vasarus|vita]]</sup> 2018. január 13., 18:22 (CET)
| |||