|
-->{{Wikipédia:Kocsmafal (egyéb)/fejrész}}
{{User:Cherybot/config
|algocounter = old(7d)273
|counter = 272
|archive = Wikipédia:Kocsmafal (egyéb)/Archív%(counter)d
|maxarchivesize = 100K
|archive = Wikipédia:Kocsmafal (egyéb)/Archív%(counter)d
|algo = old(7d)
}}
<div style="clear:left"></div><!--
=== Eredmény ===
Régóta kint van ez a kérdés itt és a [[Wikipédia-vita:Közlekedésműhely#Elnevezési_szokások|Közlekedésműhely]] oldalán is, aki akart már véleményt nyilváníthatott. Csak támogató szavazat érkezett. Ez alapján javaslom az elnevezések módosítást a fenti módon. Az átnevezésekben és a hivatkozás javításokban részt veszek. – [[Szerkesztő:Csurla|Csurla]] <sup>[[Szerkesztővita:Csurla|vita]]</sup> 2021. március 16., 10:27 (CET)
== Civertan újra ==
* {{user|Civertan }}
Látom archiválódott a korábbi. Tényleg nem tudunk ellene valamit tenni? Az ilyenek azért elképesztőek: [https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Mez%C5%91kom%C3%A1rom&diff=23728281&oldid=23571711] [[Szerkesztő:Kemenymate|Kemenymate]] <sup>[[Szerkesztővita:Kemenymate|vita]]</sup> 2021. április 1., 17:14 (CEST)
:szerintem itt lenne az ideje egy wikitanácsi határozatnak, melyben maximalizálnánk az egy szócikkbe tehető légifelvételek számát. Commonsra annyi képet tölt, amennyit akar, de a cikkbe nem kerülhet ennyi, ráadásul mind ugyanolyan, csak más szögből fotózva... [[Szerkesztő:Xia|<font color="#0B610B"><b>Xia</b></font>]] [[Szerkesztővita:Xia|<font color="#0B3B17"><sup>Üzenő</sup></font>]] 2021. április 1., 19:48 (CEST)
::ha ez nem járható, esetleg csinálhatnánk egy szűrő címkét, amivel könnyebb lenne a frissben kiszűrni az ő ténykedését. [[Szerkesztő:Xia|<font color="#0B610B"><b>Xia</b></font>]] [[Szerkesztővita:Xia|<font color="#0B3B17"><sup>Üzenő</sup></font>]] 2021. április 1., 20:35 (CEST)
:::Nem csak hogy sok van belőlük, hanem sokszor még nagyobbak is mint a többi kép. Indokolatlanul kitakarja a képernyő felét. Rosszabb esetben többet. Van köztük használható is, de ha nem változik a helyzet, akkor lehet az automatikus visszavonás lesz az első reakcióm, ha meglátom a nevét, de ezt szeretném elkerülni. [[Szerkesztő:Kemenymate|Kemenymate]] <sup>[[Szerkesztővita:Kemenymate|vita]]</sup> 2021. április 1., 20:41 (CEST)
:[[Wikipédia:Kocsmafal (egyéb)/Archív272#Civertan a szent tehén?|Link az előző megbeszélésre.]] Ma én is kiszedtem néhány cikkből a feleslegesen belepakolt képeket, egyetértek abban, hogy a probléma valós. [[Szerkesztő:FoBe|FoBe]] <sup>[[Szerkesztővita:FoBe|üzenet]]</sup> 2021. április 1., 20:57 (CEST)
::::A Légifelvételek maximalizálását biztos hogy wikitanácsi határozattal kell elérni? Ráadásul volt olyan, amikor nem kifejezetten csak a légifelvételek maximalizálásáról szólt a vele való kommunikáció, hanem arról is, hogy [[Szerkesztővita:Civertan#Ráksi|nem feltétlenül van meg az adott településen pl. az az épület]]. [[Szerkesztő:Apród|Apród]] <sup>[[Szerkesztővita:Apród|vita]]</sup> 2021. április 1., 21:01 (CEST)
::::És azért hozzátartozik az igazsághoz, hogy kevés kritika érte a vitalapján. [[Szerkesztő:Apród|Apród]] <sup>[[Szerkesztővita:Apród|vita]]</sup> 2021. április 1., 21:06 (CEST)
:::::@[[Szerkesztő:Apród|Apród]] kevés kritika? pár éve már minden második szakasz arra kéri meg, hogy hagyja abba a képduplikátumok elhelyezését.... Egyébként az elején nem volt ekkora képdömping tőle, így kell a közösséget jól beetetni, ő szépen lassan felépítette ide a vállalkozását, és most már nuku kommunikációval tolja a képeit. [[Szerkesztő:Xia|<font color="#0B610B"><b>Xia</b></font>]] [[Szerkesztővita:Xia|<font color="#0B3B17"><sup>Üzenő</sup></font>]] 2021. április 1., 22:17 (CEST)
:::::''Egyébként az elején nem volt ekkora képdömping tőle,'' Ezt viszont én nem tudtam róla. [[Szerkesztő:Apród|Apród]] <sup>[[Szerkesztővita:Apród|vita]]</sup> 2021. április 1., 23:59 (CEST)
:::A [[Wikipédia:Képhasználati útmutató#Képgalériák|Képhasználati útmutató]] Képgalériák szakasza elég világosan fogalmaz:
:::*„''Ne tégy a cikkbe több, hasonló témájú vagy beállítású képet, hacsak nem ellentétet vagy párhuzamot akarsz érzékeltetni''.”
:::*Továbbá: ''„Szögezzük le, hogy '''a Wikipédia nem képtár! A galériák nem arra valók, hogy képeket zsúfoljunk be a cikkekbe! Az ilyen, helytelenül használt képgalériákat ki kell javítani, esetleg el kell távolítani a cikkekből. Ha a képgalériában szereplő képek megtalálhatók a [[Wikimédia Commons]]on, azt a cikkben egy {{sl|commonscat|commonsos kategória neve}} sablonnal jelölheted.''' Ha a képek megtalálhatók a Commonsban, de nem sorolták be őket a megfelelő kategóriá(k)ba, ott kell őket kategorizálnod, hogy elhelyezhesd ezt a sablont a cikk végén”''.
:::Itt kell megjegyezni, hogy a képek a Commonson egy [https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Aerial_photographs_by_Civertan_Grafikai_St%C3%BAdi%C3%B3 "Aerial photographs by Civertan Grafikai Stúdió"] kategóriában vannak, ahol 4205 kép található. Ezzel – véleményem szerint tárhelynek használja a wikit, és ezzel beleütközik a [[Wikipédia:Mi nem való a Wikipédiába?#Mire nem való a Wikipédia?|Mi való a Wikipédiába?]] irányelv "Mire nem való a Wikipédia?" szakaszának 7. pontjába amely szerint: '''A Wikipédia nem ingyenes wikitárhely'''.
:::Annak valószínűleg örülnünk kell (kell?) hogy a Commonsra ilyen sok képet szabad felhasználásra feltölt, azonban a szócikkekbe ezek ömlesztett feltöltését nem feltétlenül kell elfogadnunk. – [[Szerkesztő:Dodi123|Dodi123]] <sup>[[Szerkesztővita:Dodi123|vita]]</sup> 2021. április 1., 21:09 (CEST)
Nem azért mondom, de
# a felhasználónév alapból problémás, hiszen [[WP:AZ|„se cégeknek, se pártoknak nem lehetnek saját nevüket tartalmazó vagy arra egyértelműen utaló azonosítói a Wikipédián”]];
# ez így minimum erősen reklámtevékenység gyanús. – [[Szerkesztő:PZoli|PZoli]] <sup>[[Szerkesztővita:PZoli|vita]]</sup> 2021. április 1., 21:26 (CEST)
:A userlapja teljesen egyértelműen reklám. – [[Szerkesztő:PZoli|PZoli]] <sup>[[Szerkesztővita:PZoli|vita]]</sup> 2021. április 1., 21:30 (CEST)
{{ping|PZoli}} És április 3-án lesz ennek 15 éve {{mosoly}}. Vagyis 15 éve nem merült fel az, hogy a szerkesztőnév problémás. [[Szerkesztő:Apród|Apród]] <sup>[[Szerkesztővita:Apród|vita]]</sup> 2021. április 1., 21:44 (CEST)
Na most már szólok neki. Részben hogy ő is tudjon róla, részben hogy mások is tudjanak róla. [[Szerkesztő:Apród|Apród]] <sup>[[Szerkesztővita:Apród|vita]]</sup> 2021. április 1., 21:55 (CEST)
:Ha úgy gondoljátok, idézzétek Civertant a Wikitanács elé. [[Szerkesztő:Szalakóta|Szalakóta]] <sup>[[Szerkesztővita:Szalakóta|vita]]</sup> 2021. április 1., 22:16 (CEST)
{{ping|PZoli|Apród}} A felhasználói neveket szabályozó irányelvünk, ami nem engedi a céges azonosítókat, jóval Civertan regisztrációja után született és nincsen benne, hogy visszamenőleges lenne a hatálya. Bele lehet ezt is írni ezt is egy irányelvmódosító szavazás után, de az egészen biztos, hogy Civertan regisztrációjakor ez nem ütközött irányelvbe. --[[Szerkesztő:Pallerti|Pallerti]][[Fájl:Lapin.svg|16px]]<sup><small>[[Szerkesztővita:Pallerti|tcoC]]</small></sup> 2021. április 2., 16:55 (CEST)
:{{ping|Pallerti}} Oké, amúgy is ez a legkevésbé problémás része a dolognak (ha egy felszólítás hatására Trevnaciv névre módosítana/módosítanának, és utána ugyanaz(ok) a személy(ek) ugyanezt csinálja/csinálják, a probléma változatlan marad). Mit gondolsz például a szerklapjáról? Mert az például konkrétan egy cégismertető. – [[Szerkesztő:PZoli|PZoli]] <sup>[[Szerkesztővita:PZoli|vita]]</sup> 2021. április 2., 17:03 (CEST)
::{{ping|PZoli}} Egyértelműen nem felel meg a WP irányelveinek, a reklám részeket el kell távolítani. Egyébként azzal is egyetértek, hogy nem kell a cikkeket teletömni képekkel, ahogyan [[user:Dodi123|Dodi123]] írja fentebb ezt egy commonscat sablonnal jelezhetjük és akit érdekel megnézi a commonson, ott van képnézegető funkció is erre. Azonban a ''Mi nem való a WP-be'' irányelv egyértelműen nem vonatkoztatható a commonsra, csupán a huwiki szócikkekben elhelyezhető képekre. [[Szerkesztő:Pallerti|Pallerti]][[Fájl:Lapin.svg|16px]]<sup><small>[[Szerkesztővita:Pallerti|tcoC]]</small></sup> 2021. április 2., 18:42 (CEST)
Szerintem a probléma valós, de nincsen semmi szükség a Wikitanács bevonására. Mindannyian szerkesztői vagyunk a Wikipédiának, és ha úgy érezzük, egy cikkben feleslegesen, zavaróan, indokolatlanul sok a kép, akkor bátran szerkeszthetjük a cikket Wikitanácsi plecsni nélkül is. Én például az előbb bátran szerkesztettem a [[Budapest XII. kerülete]] cikket, és eltávolítottam belőle vagy fél tucat oda nem illő képet (egyet pedig áthelyeztem). Arra biztatok mindenkit, akit zavarnak Civertan képei, hogy hasonlóképpen távolítsa el azt, ami nem odavaló. --[[Szerkesztő:Malatinszky|Malatinszky]] <sup>[[Szerkesztővita:Malatinszky|vita]]</sup> 2021. április 5., 15:34 (CEST)
:Nyilván ezt tesszük, ha belefutunk, de nagyon sok ilyen cikk van, és az is látható, hogy nem áll le ezzel a tevékenységével, tehát állandóan újratermelődnek a galériák. Erre kell valami hosszútávú megoldás is, nem lehet annyival elintézni, hogy "szedd ki, ha nem tetszik". [[Szerkesztő:Xia|<font color="#0B610B"><b>Xia</b></font>]] [[Szerkesztővita:Xia|<font color="#0B3B17"><sup>Üzenő</sup></font>]] 2021. április 5., 18:27 (CEST)
Valóban szent tehén. Én már ezer évvel ezelőtt kifogásoltam a tevékenységét (cégnévvel igazából már az akkori szabályok szerint se lehetett volna szerkeszteni), de az akkori nagy öregek lepattintottak azzal, hogy milyen hasznos nekünk, hogy hozza ezt a sok képet. Ha már ennyi embernek van problémája vele, talán léphetnénk, és szerintem se WT apucinál kellene kezdeni. [[User:Bináris|Bináris]]<sup> [[user vita:Bináris|ide]]</sup> Kelt: Wikipédia, 2021. április 5., 15:40 (CEST)
{{mj}}-- A gyakorlati megoldás tekintetében Malatinszky +1. Támogatom Dodi123 javaslatát is, amellyel az alább idézendő 20. pont utolsó mondatát ki lehetne bővíteni.
Ami a szabályozást illeti, most sincs szó arról, hogy bármivel ki kellene egészíteni a magyar Wikipédia meglevő szabályait. Ilymódon a magyar Wikipédia szabályozási színvonala annak a kocsmának felel meg, ahol ki van írva: "Úriember itt nem köpköd, a többinek meg tilos."
Sajnos, vannak feledékeny "úriemberek" is, mint az előttem szóló. Civertannak miért ne lenne szabad felhasználói névként használnia a saját cégének a vezérszavát (nevét), ha Eniportnak szabad? Válasz: Eniportnak is szabad és Civertannak is. (A vonatkozó vitában is ezt az álláspontot támogattam).
Megtanultam, hogy már megint nincs szó az ügy szabályozási hátteréről, csak tapsikol mindenki, hogy az irányelvekben minden világosan le van írva. Pedig nincs.
A "Mi nem való a Wikipédiába?" 20. pontja szerint:
"A Wikipédia nem képgyűjtemény, nem szolgál hosszabb kísérőszöveg nélküli képek, galériák tárolására. Egy enciklopédiában a hangsúly a tartalmon van, így a képek vagy egyéb multimédiás információhordozók a szöveggel együtt, egymást kiegészítve érnek csak valamit. Ha olyan szabad felhasználású és jó minőségű kép- vagy hangállománnyal rendelkezel, ami nem szükséges valamilyen cikk illusztrálásához, azt a Commonsba töltsd fel. Csak jogtiszta képeket küldj fel! Ha a kép nyilvános forrásból („public domain source”) származik, akkor lehetőleg még átmenetileg se készíts pusztán egyetlen képből álló szócikket, inkább add ezt hozzá a Wikipédia:Szabad képforrások laphoz. Ha egy képhez nem tartozik szócikk, akkor az a Nem használt képek lapra fog kerülni, és előbb-utóbb törlődik, vagy áttöltjük a Commonsba."
Amint látható, ez az egy mondat szól a célról. Anélkül, hogy meghatározná a képek számát. Több támpontot ez az irányelv nem ad. Vagyis az tilos, amit az "úriemberek" nem is magyaráznak meg, nem részleteznek.
A jelenlegi szabályozás pedig csak úgy és annyiban kérhető számon, ahogy azt Malatinsztky mondja. Ha bárki - szokás szerint - blokk alkalmazásával kívánná pótolni a jelenleginél pontosabb szabályozás hiányát - nos, egyetértenék vele. De előbb a szabályozás és csak utána a retorzió. --[[Szerkesztő:Linkoman|Linkoman]] <sup>[[Szerkesztővita:Linkoman|vita]]</sup> 2021. április 5., 16:21 (CEST)
{{mj}} Szerintem sem lehet annyival elintézni, hogy "szedd ki, ha nem tetszik".
Amúgy 2008 óta áll civertan szerkesztői lapján ugyanaz a szöveg a Bt. 3 tagja által készíytett több száz légifotóról. Tehát Civertan szándékosan csinálja, amit csinál.
Miért lepődnek meg mégis egyesek? Ha 13 év alatt nem sikerült olyan egyértelmű szabályt leírni, amelybe ez a magatartás egyértelműen ütközik, akkor ezen fáradozni kellene még egy kicsit.--[[Szerkesztő:Linkoman|Linkoman]] <sup>[[Szerkesztővita:Linkoman|vita]]</sup> 2021. április 5., 18:45 (CEST)
:mindent nem lehet szabályba foglalni, attól még követhetjük a józan eszünket, hogy valami nincs leírva egy Wikipédia: kezdetű lapon. [[Szerkesztő:Xia|<font color="#0B610B"><b>Xia</b></font>]] [[Szerkesztővita:Xia|<font color="#0B3B17"><sup>Üzenő</sup></font>]] 2021. április 5., 18:54 (CEST)
{{ping|Xia}} -- Mindent nem lehet, de a fontos dolgokat érdemes lenne. Barátok közötti vitában helye van a "józan észnek", de a szabályozást nem helyettesítheti az, ha mindent a a tisztségviselők "józan esze"dönt5 el - amitől eltérni nem lehet, hiszen a többieké csak hülyeségnek számít....
Mivel a helyzet 2008 óta fennáll, érdemes kísérletet tenni arra, mit vétett Civertan?
* saját képeket küldött fel? jogsértőket?
* ha nincs szerrzői jogi akadálya, akkor valószínűleg az egy szócikkhez illesztett képekből van több
* ismét felvetem: a 20. pontot ki lehetne egészíteni további szempontokkal, pl. ne ismétlődjenek azonos nézetű, azonos témájú képek, pl. egyetlen tárgyról/épületről stb., egyetlen személyről egyetlen életkorában stb.
Tehát: mit vétett Civertan?--[[Szerkesztő:Linkoman|Linkoman]] <sup>[[Szerkesztővita:Linkoman|vita]]</sup> 2021. április 5., 19:25 (CEST)
:azt, hogy burkolt reklámfelületnek használja a Wikipédiát, az utóbbi pár évben pedig gyakorlatilag válogatás nélkül tölti fel a képeket a szócikkekbe. Ráadásul, ahogy azt többen elmondták, sokszor egyáltalán nem az van a képen, amit megnevez rajta, ami még megtévesztő is. [[Szerkesztő:Xia|<font color="#0B610B"><b>Xia</b></font>]] [[Szerkesztővita:Xia|<font color="#0B3B17"><sup>Üzenő</sup></font>]] 2021. április 5., 19:34 (CEST)
{{ping|Linkoman}} A felhasználói lapja konkrétan nem felel meg a szerkesztői lapokra vonatkozó szabályunknak, ami konkrétan tiltja a WP-hez nem kapcsolódó tevékenység reklámozását. Erre a múlt héten figyelmeztettem is, ha nem reagál, akkor majd lépni is fogok ez ügyben. A 20. pont kiegészítése teljesen fölösleges. A WP alapja a konszenzus, ha sokan, ráadásul egybehangzóan mondják, hogy valami sok, akkor az sok. És végül van egy Wikikettünk, aminek az egyik alapelve, hogy ''„Ne hagyd a kérdéseket figyelmen kívül!”'' Civertan ezeket az elveket rúgja fel. Nem új szabályokat kell alkotni, főleg nem jogászkodni, hanem bizonyos alapvető közösségi normákat és a meglévő szabályokat józan gondolkodással követni. – [[Szerkesztő:PZoli|PZoli]] <sup>[[Szerkesztővita:PZoli|vita]]</sup> 2021. április 5., 19:51 (CEST)
{{ping|PZoli}} - Sajátos, amit írsz. Bár látható volt az eddigiekből is, én sem tartom normálisnak Civertan szerkesztői lapját.
Nos, ismét megnéztem a szerkesztői vitalapját. 2008 óta fennálló állapot ellen 2021-ben tiltakozni = folyamatban levő ügy.
A képek számával kapcsolatban pár napja írt neki Pasztilla - ez is folyamatban levő ügy.
Persze, kevesebb fáradrság, ha valami írásban szabályozva, mivel szerintetek akkor is "konszenzus" van, meg "közösségi vélemény", meg "józan ész" - és úgyis megoldjátok magatok. Mégpedig úgy, ahogy kedvetek tartja. Azért nem állapodtok meg előre írásos szabályokban, hogy kedvetekre tegyetek, amit csak akartok. Ez eddig remekül bevált. Az "előbb a tiltás, utána a büntetés" követelménye pedig - láthatóan - "jogászkodás". Persze, egy 2008 óta fennálló állapotra csak a hülye mondja azt, hogy eddig is megtehettétek volna. De szabályozni, azt nem kell. Megértettem egy életre. Köszi a gyümölcsöző eszmecserért.--[[Szerkesztő:Linkoman|Linkoman]] <sup>[[Szerkesztővita:Linkoman|vita]]</sup> 2021. április 5., 23:06 (CEST)
:Ez a 2008 amúgy honnan jött? 2006 óta szerkeszt, a szerkesztői lapja is akkor készült. Eléggé problémás, hogy azóta senki se tett ellene semmit, most is egy csomó szócikkbe van betéve egy link a honlapjára. Az hogy 15 éve itt van és szabadon hányja tele a szócikkeket, még talán nem jelenti azt hogy akkor most már nem szabad megállítani ezt a folyamatot. Valamikor el kell kezdeni, és ez pont most jött el. Ha nem szeretnél ebben a folyamatban részt venni, akkor az is érthető, de jó lenne ha nem hátráltatnád. Szerintem ebben a vitában másodlagos, hogy Civertan milyen szerkesztői nevet használ, sokkal aggasztóbb a tevékenysége. Nem is csak a reklám, hanem a most már megszámlálhatatlan (és hatalmas méretű) kép, amivel teleszórja a szócikkeket, és mint jó pár példa mutatja, sokszor el se találja mi van a képen. Persze lehet vitatkozni olyan értelmes kérdésekről, hogy szócikkenként hány darab képtől éri el azt a bizonyos "sok"-at, de amíg ezt megbeszéljük, és irányelvet alkotunk arról hogy 6 darab 254 px-es kép még jó, de 7 darab 255 px-estől törlés jár, addig ő zavartalanul fogja folytatni a munkáját, mi pedig megint elveszünk a bürokrácia mocsarában és valahová jó mélyre eltemetjük a józan eszünket. [[Szerkesztő:Kemenymate|Kemenymate]] <sup>[[Szerkesztővita:Kemenymate|vita]]</sup> 2021. április 5., 23:37 (CEST)
::Nem biztos hogy a legjobb módszerrel kerestem rá, de körülbelül 1600 oldalon található meg a honlapja: [https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Speci%C3%A1lis:Keres%C3%A9s&limit=5000&offset=0&profile=default&search=insource%3Acivertan+insource%3A%2Fcivertan%2F&advancedSearch-current={}&ns0=1] Ha ez nem egyértelmű reklámtevékenység, akkor semmi se az. [[Szerkesztő:Kemenymate|Kemenymate]] <sup>[[Szerkesztővita:Kemenymate|vita]]</sup> 2021. április 5., 23:41 (CEST)
::+1, abszolút egyetértek. Van, hogy valaki a radar alatt marad sokáig (lásd a VIL Copy-ügyet is, ugye..), ettől még ha eljön a pont, amikor sokan észreveszik, hogy bibis a gyerek feneke, akkor bizony el kell vinni a gyereket orvoshoz, nem pedig legyinteni, hogy ha eddig jó volt bibisen, akkor most minek berzenkedünk? [[Szerkesztő:Xia|<font color="#0B610B"><b>Xia</b></font>]] [[Szerkesztővita:Xia|<font color="#0B3B17"><sup>Üzenő</sup></font>]] 2021. április 5., 23:54 (CEST)
:::Elkezdtem kigyomlálni a linkeket, de ez még el fog tartani egy darabig. Ha valakinek kifogása lenne ez ellen, akkor szóljon minél előbb. [[Szerkesztő:Kemenymate|Kemenymate]] <sup>[[Szerkesztővita:Kemenymate|vita]]</sup> 2021. április 7., 23:43 (CEST)
::::Teljesen le vagyok döbbenve. Az még hagyján ha egy műemlék szócikkébe beteszi, de olyanokban is volt mint a középkor, a szivar, a kártyajáték, az esküvő, vagy a bélyeg. [[Szerkesztő:Kemenymate|Kemenymate]] <sup>[[Szerkesztővita:Kemenymate|vita]]</sup> 2021. április 8., 21:22 (CEST)
::::::Gondolom a légi fotózás mellett esküvői és katalógus fotózással is foglalkozik. – [[Szerkesztő:PZoli|PZoli]] <sup>[[Szerkesztővita:PZoli|vita]]</sup> 2021. április 8., 23:35 (CEST)
:::::::Nem igazán, az esküvő szócikkben például régi vőfélykönyvekről készült fényképek voltak belinkelve. A link egy villogó reklámokkal telitűzdelt oldalra vezetett, ahol egy darab képet nem találsz semmiféle vőfélyekről, se könyvekről. [[Szerkesztő:Kemenymate|Kemenymate]] <sup>[[Szerkesztővita:Kemenymate|vita]]</sup> 2021. április 10., 16:55 (CEST)
::::{{ping|Kemenymate}} Köszi az eddigi munkát! Ahogy elnézem ez a 4-500 csak a jéghegy csúcsa, még legalább kétszer ennyi van elszórva mindenfelé. {{(}} – [[Szerkesztő:PZoli|PZoli]] <sup>[[Szerkesztővita:PZoli|vita]]</sup> 2021. április 8., 23:23 (CEST)
:::::980-at mutat még a bot, de majd szép lassan el fognak fogyni. :) [[Szerkesztő:Kemenymate|Kemenymate]] <sup>[[Szerkesztővita:Kemenymate|vita]]</sup> 2021. április 8., 23:26 (CEST)
Mivel többszöri figyelmeztetés után, semmire sem reagálva dobálja fel a képduplumait, ma egy hétre blokkoltam. – [[Szerkesztő:Pagony|Pagony]] <sup>[[Szerkesztővita:Pagony|foxhole]]</sup> 2021. április 9., 12:10 (CEST)
:Mire kitiltottad, érdekes módon sikerült megtalálnia a vitalapját és válaszolt is. [[Szerkesztő:Kemenymate|Kemenymate]] <sup>[[Szerkesztővita:Kemenymate|vita]]</sup> 2021. április 10., 16:55 (CEST)
::Közben eltüntettem ezt az 1600 linket, illetve még 70-et ami a legifoto.com címen szerepeltek. Azt eddig is tudtam hogy hazánkban gyönyörű nevű települések vannak, de most lehetőségem nyílt egyesével megismerni őket. :D [[Szerkesztő:Kemenymate|Kemenymate]] <sup>[[Szerkesztővita:Kemenymate|vita]]</sup> 2021. április 10., 16:59 (CEST)
::Igen. Nagyon mulatságos, de nem tudtam értékelni. [[Szerkesztő:Pagony|Pagony]] <sup>[[Szerkesztővita:Pagony|foxhole]]</sup> 2021. április 10., 17:05 (CEST)
== Egymondatos, szubcsonknak is kevés "cikkek" ==
{{ping|Szalakóta}} Ezeket mindet anonok írják. Egyébként gondoltam rá, hogy az adminok üzenőfalára írjak, de végül ide írtam. Nem tudtam eldönteni, hova írjam. [[Szerkesztő:GhostDestroyer100|GhostDestroyer100]] <sup>[[Szerkesztővita:GhostDestroyer100|vita]]</sup> 2021. április 11., 15:57 (CEST)
== Kedvezményes előfizetés az Arcanumra ==
Április 18-ig [https://www.arcanum.hu/hu/adt/elofizetes/ féláron lehet előfizetni az Arcanum adatbázis elérésére]. <s>Az egyéves előfizetés 15.000 forint, ami azt jelenti, hogy havi 1200 forint (olcsóbb, mint egy doboz cigaretta), napi 40 forint. Így már nem is olyan sok.</s> – [[Szerkesztő:Dodi123|Dodi123]] <sup>[[Szerkesztővita:Dodi123|vita]]</sup> 2021. április 10., 09:12 (CEST)
Én tudom, hogy az Arcanum nagyon hasznos oldal, én magam is használom, de mégiscsak profitorientált vállalkozás. Már a figyelemfelhívás is necces, de ez a győzködés: „olcsóbb, mint egy doboz cigaretta”, „napi 40 forint. Így már nem is olyan sok” szerintem abszolút nem idevaló, és kimeríti a reklám fogalmát. Az ilyen akciók rendszeresek az Arcanum részéről, aki pedig erre várt, az megtalálja amúgyis. Akit pedig nem érdekel, vagy érdekelné, de nem tudja bevállalni, szerintem kíméljük meg az ilyen győzködésektől. Azzal persze semmi baj sincs továbbra sem, ha mondjuk egy konkrét eset kapcsán dicsérünk egy forrást, hogy az milyen hasznos volt, de a kocsmafalon előfizetésre/megvételre megpróbálni rábeszélni más szerkesztőket véleményem szerint ellentétes az irányelvekkel, akár az Arcanumról van szó, akár más (webes) forrásról, vagy akár egy könyvről is például. – [[Szerkesztő:Regasterios|Regasterios]] <sup>[[Szerkesztővita:Regasterios|vita]]</sup> 2021. április 10., 11:48 (CEST)
:Semmilyen kapcsolatom nincs az Arcanumosokkal, azon kívül, hogy én már évek óta előfizetőjük vagyok. Ezt csupán azért írom, mert nem fűződik ahhoz semmilyen érdekem, hogy reklámozzam. Csupán azért teszem, mert nagyon hasznos, és néhány embert lehet, hogy az riaszt vissza, hogy előfizetéses. Valóban az, de ha utánaszámolunk, főleg ilyen akciónál, akkor már nem is olyan vészes. Egyébként meg senkit sem győzködök, senkinek nem kötelező, mindenki szabad akaratából dönthet, hogy előfizet-e vgy sem. – [[Szerkesztő:Dodi123|Dodi123]] <sup>[[Szerkesztővita:Dodi123|vita]]</sup> 2021. április 10., 13:40 (CEST)
::Szerintem hallgass Regasteriosra. -- [[Szerkesztő:Malatinszky|Malatinszky]] <sup>[[Szerkesztővita:Malatinszky|vita]]</sup> 2021. április 10., 16:50 (CEST)
Amellett, hogy nincs kétségem Dodi123 jószándékát illetően, egyetértek Regasterios(szal/szel). --[[Szerkesztő:Pallerti|Pallerti]][[Fájl:Lapin.svg|16px]]<sup><small>[[Szerkesztővita:Pallerti|tcoC]]</small></sup> 2021. április 10., 17:30 (CEST)
:Hallgatok rátok, és töröltem a kifogásolt részt. – [[Szerkesztő:Dodi123|Dodi123]] <sup>[[Szerkesztővita:Dodi123|vita]]</sup> 2021. április 10., 22:07 (CEST)
<small>csak apró betűkkel merem megjegyezni, hogy a cigis győzködést figyelmen kívül hagyva én pl. örültem volna ennek a hírnek, ha most nem lenne szeptemberig élő előfizetésem, szóval ez nem ''úgy'' reklám szerintem. [[User vita:Alensha|Alensha]] 2021. április 10., 19:19 (CEST)</small>
:@[[Szerkesztő:Alensha|Alensha]] most is felhasználhatod a kedvezményt, annyi hónappal meghosszabbodik az előfizetésed. [[Szerkesztő:Xia|<font color="#0B610B"><b>Xia</b></font>]] [[Szerkesztővita:Xia|<font color="#0B3B17"><sup>Üzenő</sup></font>]] 2021. április 10., 22:29 (CEST)
::Nincs jelentősége, az a lényeg, hogy az előfizetés lejárta előtt kell újra előfizetni, akkor ugyanannyiba fog kerülni, mint az előző időszak, függetlenül attól, van-e épp aktuális akció. Persze, ha többért fizettél elő, mint a mostani akció, akkor más a helyzet. – [[Szerkesztő:Regasterios|Regasterios]] <sup>[[Szerkesztővita:Regasterios|vita]]</sup> 2021. április 10., 23:37 (CEST)
== Általános viselkedési szabályzat ==
Sziasztok,
ahogy pár hónapja szó volt róla, a Wikimédia mozgalom elfogadott egy [[m:Universal Code of Conduct/Policy text/hu|általános viselkedési szabályzatot]]. Ez tartalmazza, hogy mi számít elfogadhatatlan viselkedésnek (személyeskedés, zaklatás, fenyegetés, ilyesmi), de egyelőre csak magukat a viselkedési formákat rögzíti, a betartatásuk módját (tehát hogy pl. a helyi adminisztrátoroknak kell jelenteni a problémákat és ők járnak el, vagy valaki más) nem. Erről a következő három hétben zajlik egy megbeszélés. Ha részt szeretnénk venni, akkor valakinek le kéne fordítania [[m:Universal Code of Conduct/2021 consultations|a megbeszélésnek irányt adó kérdéseket]]. [[User:Tgr|Tgr]]<sup>[[User vita:Tgr|vita]]</sup> 2021. április 10., 17:38 (CEST)
== Nemzetközi szócikkíró versenyek (WikiForHumanRights; WLE) ==
A napokban lesz két nemzetközi szócikkíró verseny; ha ezekben részt szeretnénk venni, szükség lenne egy helyi szervezőre:
* [[wmfblog:2021/04/02/live-event-join-us-for-the-launch-of-wikiforhumanrights-right-to-a-healthy-environment/|Wiki for Human Rights]]: az ENSZ és a Wikimédia Alapítvány társszervezésében futó projekt, ami a tág értelemben vett emberi jogokkal foglalkozik; idén elsősorban a környezetvédelemre fókuszál. Ennek részeként lesz [[metawiki:WikiForHumanRights Challenge/Participants|egy szócikkíróverseny]] április 16-tól május 15-ig, amin tetszőleges nyelven részt lehet venni, illetve egyes wiki még editathonokat vagy más eseményeket is szerveznek erre az időszakra. Ha hatékonyan részt szeretnénk venni, szükség lenne valakire, aki lefordítja vagy kidolgozza a magyar kiírást (ez a projekt egyelőre nincs olyan jól kidolgozva, mint a Wiki Loves Monuments és hasonló versenyek, ahol volt egy készen kapott váz, amit csak le kellett fordítani, úgyhogy némi rugalmasságra szükség lesz.
** A fenti esemény nyitányaként lesz egy beszélgetés az ENSZ emberi jogi biztosával és más szakértőkkel, amire (a versenyen való részvételtől függetlenül) [https://wikimedia.zoom.us/webinar/register/WN_RSplSP0nQtq5W33p4JOKqA itt lehet regisztrálni].
* Idén is lesz [[commons:Commons:Wiki Loves Earth 2021|Wiki Loves Earth]] természetfotó-verseny, május 1-től június 30-ig, de csak akkor tudunk részt venni rajta, ha lesznek magyar szervezők. A szervezésről [[commons:Commons:Wiki Loves Earth 2021/Organise|itt találtok információt]]; a belépő szint néhány információs oldal elkészítése, pár üzenet lefordítása valamint annak vállalása, hogy lesz egy magyar zsűri, ami kiválasztja a hazai képek közül a 10 legjobbat.
[[User:Tgr|Tgr]]<sup>[[User vita:Tgr|vita]]</sup> 2021. április 10., 18:01 (CEST)
== CEE Tavasz 2021 ukrán kérés ==
Sziasztok! Az ukrán szervezők összeállítottak egy listát azokról az ukrán témájú szócikkekről, melyek a magyar wikin nem léteznek vagy nagyon csonkok: [[Wikipédia-vita:CEE Tavasz 2021#Ukrajna|Itt találjátok a listát]], ha valakinek van kedve válogatni róla a versenyben. [[Szerkesztő:Xia|<font color="#0B610B"><b>Xia</b></font>]] [[Szerkesztővita:Xia|<font color="#0B3B17"><sup>Üzenő</sup></font>]] 2021. április 10., 20:38 (CEST)
{{ping|Xia}} és mi a kérés, én nem látom. És te mit válaszoltál arra a kérésre? – [[Szerkesztő:Burumbátor|<font color="#008000" >'''Burumbátor'''</font>]] <sup>[[Szerkesztővita:Burumbátor|<font color="#8B4513" >''Súgd ide!''</font>]]</sup> 2021. április 10., 21:41 (CEST)
:Mit kellene nekem válaszolni rá...? Ez nem egy kötelező dolog, ott van a linken az üzenet, direkt csinálod, hogy úgy teszel, mint aki nem látja? Ez egy lehetőség, aki szeretne, válogathat erről a listáról ''is''. [[Szerkesztő:Xia|<font color="#0B610B"><b>Xia</b></font>]] [[Szerkesztővita:Xia|<font color="#0B3B17"><sup>Üzenő</sup></font>]] 2021. április 10., 21:47 (CEST)
== La Soufrière ==
| 