„Szerb Antal” változatai közötti eltérés

3 362 bájt hozzáadva ,  4 hónappal ezelőtt
a (→‎1944-ig: Száz vers link)
 
Erdélyben írt róla Makkai László ([[Erdélyi Helikon]], 1934. 744–748), Molter Károly (Pásztortűz, 1934. 367), [[Fejtő Ferenc]] (Korunk, 1934/12), [[Gáldi László]] (Vasárnap, 1934. 362–364), [[Vita Zsigmond]] ([[Erdélyi Fiatalok]], 1934. 137–139), [[Réthy Andor|Reischel Arthur]] ([[Erdélyi Tudósító]], 1934. 286–289), [[Kéki Béla]] (uo. 1935. 107–110).
 
 
== Megítélése ==
 
=== Szélsőjobboldali és nyilas kritizálói ===
1942-ben a szélsőjobboldali Nemzeti Front az Országgyűlésben a könyv betiltását követelte "értékrombolásra" hivatkozva. <ref>http://www.epa.hu/02500/02518/00181/pdf/EPA02518_irodalomtortenet_1970_01_145-158.pdf SZERB ANTAL MAGYAR IRODALOMTÖRTÉNETE
EBEK HARMINCADJÁN</ref>
Palló Imre, az interpelláció benyújtója szerette volna elérni, hogy a könyvet máglyán égessék el. A korabeli nyilas sajtó Szerb legnagyobb bűnének azt tartotta, hogy tiszteletlenül beszélt a magyarul irodalom nagyjairól.<ref>Valuska László 2020 https://konyvesmagazin.hu/friss/szerb_antal_irodalomtortenet_ifj_lomnici_zoltan.html Ifj. Lomnici szerint vékony Szerb Antal irodalomtörténete, a nyilasok betiltották volna Szerb Antal a legkisebb képű magyar író volt</ref>
 
=== A szocializmus idejének kritikái ===
A szocializmus idején csak cenzúrázva jelenhetett meg a Magyar Irodalomtörténet, mert a szovjet irodalomról kritikus hangvételben írt. Ezért ezeket a részeket teljesen kitörölték a műből.<ref>Ruff Orsolya 2020 https://konyvesmagazin.hu/nagy/szerb_antal_906.html Szerb Antal a legkisebb képű magyar író volt</ref>
 
=== XXI. századi kritizálói ===
 
"Szerb Antal világirodalmi kötete az többszörösen vastag, mint a magyar irodalomról szóló monográfiája." - ez a vélemény abban a kontextusban jelenik meg, amely szerint:
"a zsinórmértéknek tekintett Szerb Antal munkásságán belül a világirodalom bemutatása volt a meghatározó"
"A balliberális kurzus bukásával csúfos kudarcot vallott az az oktatáspolitikai irányzat is, amely a köznevelésben minél inkább igyekezett zárójelbe tenni a nemzeti-keresztény értékhalmaz – bátran mondhatjuk – majd' ezer esztendeje változatlan konstansait."
 
Ezt a kritikát Ifj. Lomnici Zoltán, a Civil Összefogás Fórumának egyik szóvivője, a Századvég szakértője fogalmazta meg az oktatáspolitika felelőssége kapcsán.<ref>Ifj. Lomnici Zoltán 2020 https://www.origo.hu/itthon/20200708-ha-jo-oldalon-allsz-hitler-eletmuvet-is-eltetheted-magyarorszagon.html Ha jó oldalon állsz, Hitler életművét is éltetheted Magyarországon </ref>
<ref>Ifj. Lomnici Zoltán, 2020 https://mandiner.hu/cikk/20200709_ha_jo_oldalon_allsz_hitler_eletmuvet_is_eltetheted_magyarorszagon</ref>
 
A Magyar Irodalomtörténet megírásával Szerb Antal konkrét célja az volt, hogy ahelyett, hogy azt elemezné, hogy Magyarország miben különbözik Európától, inkább azt mutassa meg, hogy miben hasonlít hozzá.
"az européer-magyarnak nemcsak hogy nem kell magyarvoltától elfordulnia, hanem ellenkezőleg: az irodalomtörténet megtanítja arra a legnagyobb magyar hagyományra, hogy nálunk mindig a leginkább európaik voltak a leginkább magyarok. A külföldieskedés épúgy, mint a magyarkodás nálunk mindig a félműveltek és tudatlanok attitűdje volt." (Szerb Antal: Magyar Irodalomtörténet 21. o.)
 
2012-től a Nemzeti Alaptanterv rész volt. 2020-tól nincs helye a Nemzeti Alaptantervben. <ref>Valuska László 2020 https://konyvesmagazin.hu/friss/szerb_antal_irodalomtortenet_ifj_lomnici_zoltan.html Ifj. Lomnici szerint vékony Szerb Antal irodalomtörténete, a nyilasok betiltották volna Szerb Antal a legkisebb képű magyar író volt</ref>
 
=== Műveinek listája ===
196

szerkesztés