„Meronímia és holonímia” változatai közötti eltérés
[nem ellenőrzött változat] | [nem ellenőrzött változat] |
Tartalom törölve Tartalom hozzáadva
Nincs szerkesztési összefoglaló Címke: Visszaállítva |
Nincs szerkesztési összefoglaló Címke: Visszaállítva |
||
39. sor:
{{Cselekmény}}
A film cselekménye [[1835]]-ben történik Havasalföldön. Azzal kezdődik, hogy Costandin [[járás]]i pandúr és tizenötéves körüli Ioniță fia egy dombos terepen lovagolnak. Az apa egy múltbeli [[pestis]][[járvány]] szörnyűségeiről mesél a fiának.
Egy öreg parasztasszonnyal találkoznak, aki fáradt szamár által húzott nyomorúságos szekeret vezet. Costandin kilétéről kérdezi őt, meg hogy befizette-e az adót, és hogy mi járatban van. Az öregasszony férjét viszi egy [[kolostor]]hoz, mert az nagyon beteg. A pandúr megijed, hogy talán pestises vagy [[Kolera|kolerás]], és veréssel fenyegeti az öregasszonyt, amiért nem mondta meg ezt neki kezdettől fogva.
Apa és fia egy kolostorhoz érnek. Az udvaron több tíz nyomoruságos kinézetű cigány rabszolga dolgozik. A két ember bemegy a [[templom]]ba, és gyertyákat gyújt, majd kint az [[apát]] összegyűjti a rabszolgákat és tudatja velük, hogy a pandúr egy Carfin nevű rabszolgát keres, aki Iordache Cândescu [[bojár]] birtokáról szökött meg. Ott van Carfin nővére, akitől a pandúr megkérdezi, hol van a testvére, de az nem tudja, mivel három éve nem látta. A pandúr a hajától fogva húzza, de hiába. Akkor pénzt ígér annak, aki megmondja. Egy rabszolga vélni tudja, hogy Carfin [[Arany (kémiai elem)|arany]]mosó cigányokhoz ment az erdőbe, majd kéri a pénzt, de nem kapja meg.
Costandin és Ioniță az erdőben megálnak egy folyó partján. Az apa uzsonnázik, a fia pedig
Tovább indulva az aranymosók csoportjához érnek. Az egyik fiatal futásnak ered, Ioniță meg lován utána. Az előbbi átússza a folyót, de a tulsó parton visszacsúszik a vízbe és elfogják. Kiderül, hogy a fiú nem Carfin, hanem az ottani csoporthoz tartozik. Ioniță akadozva felolvassa a bojártól kapott megbízást. Az áll benne, hogy Carfin szökött rabszolgát keresik, aki 40 aranyat is ellopott. A [[Cigányvajda|vajda]] kikérdezi az embereit, majd azt mondja, hogy Carfin járt ott, de elment. A pandúrék tovább indulnak, miután a vajda ad nekik egy kis aranyat. Miközben lovagolnak, az apa tanítja a fiát, hogy úgy kell bánni a cigányokkal, ahogy ők tették előbb.
Tovább lovagolnak
Estére apa és fia egy erdőbe érnek
Másnap reggel tovább lovagolva az apa mergkérdezi, hogy fiának tetszik-e a szomszédságukban lakó Aspra nevű lány, mire a fiú nemmel válaszol, de inkább ingadozik. Erre a pandúr megkérdezi, hogy nem-e [[Szodómia|szodomita]]. Ioniță nem tudja, mi az, és az apja elmagyarázza, azt is hozzátéve, hogy saját maga öli meg, ha az.
71. sor:
Szembejön velük egy hintó és megáll. Egy [[Törökök|török]] kereskedő ül benne. Beszélgetés folyik [[Török nyelv|törökül]] közte és a pandúr között. Mielőtt elválnak, a török [[Halva|halvával]] kínálja meg Ionițát. Azután Costandin elmondja, hogy a török egy helység felé vezető útról érdeklődött, ő meg az ellenkező irányt adta meg neki, és azt reméli, hogy az úton elintézik a betyárok, mert ő gyűlöli a törököket.
Az
A további úton Carfin elmondja, hogy valamikor jó dolga volt. [[Bukarest]]ben volt rabszolgája egy magas [[állam]]i tisztséget betöltő bojárnak, annak lovásza volt, és járt vele [[Bécs]]ben, [[Lipcse (Németország)|Lipcsében]] és [[Párizs]]ban is, de azután elajándékozták, majd eladták, és végül Cândescu bojár vette meg. Ioniță és az apja érdeklődnek, hogy milyen a világ, és azok a városok. Carfin szépnek és nagynak látta a világot, és a városok nagyságáról, palotáiról, embersokaságáról és szépségéről beszél azzal ellentétben, ami Havasalföldön van. Majd Carfin kéri, hogy engedjék el, mire a pandúr azt mondja, nem teheti, de majd elmondja a bojárnak, hogy nem ő a bűnös, és az majd kolostorba záratja a feleségét, és őt nem öli meg, csak egy kicsit megvereti.
A vásárba érve előbb megállnak egy [[bábszínház]] előtt, ahol a nézők erőszakos jeleneteken szórakoznak. Egy szabad cigánycsalád magát ajánlja megvételre, mert éheznek. A pandúr hátrább tolja őket, és áruba bocsátja a gyereket. Ő maga kell hogy reklámozza magát azt kiáltva, hogy szorgos és szófogadó. Odajön egy kereskedő, aki megvizsgálja a fogát,
Este egy nyomorúságos vendégfogadóhoz érnek. Esznek, isznak, Carfinnak is adnak egy pár darabot, meg egy kis bort. Muzsikások zenélnek, sok mulató vendég van. A pandúr köhög, és a fia megállapítja, hogy beteg. Az apja beletörődöttnek mutatkozik azzal, hogy az ő ideje már lejárt, majd a fiatalságáról [[Nosztalgia|nosztalgiázik]], amikor a [[Tudor Vladimirescu]]{{wd|Q359108}} vezette [[lázadás]]ban vett részt, a falvakban teheneket raboltak, megsütötték őket és mulattak, öldösték a gazdagokat, az asszonyok pedig bomlottak őutána. El is énekel egy nótát az ember életének múlandóságáról és hiábavalóságáról.
83. sor:
A pandúr kér a fogadóstól egy [[prostituált]]at, akire rábízza a fiát, hogy vegye el a [[szüzesség]]ét. Aztán Carfinnal a fiáról beszélgetnek, és megkérdezi, hogy neki vannak-e gyerekei, mire ő reményét fejezi ki, hogy lesznek. Amikor a fia visszajön, ő is elmegy az örömlánnyal, szeretkezni kezd vele, de elfogja a köhögés.
Reggel Ionițának fáj a feje. Carfin felajánlja, hogy [[Ráolvasás|ráolvas]], és megengedik neki, majd tovább indulnak. Egy túlritkított erdőn haladnak át. A pandúr azon tűnődik el, hogy 100–200 év múlva megfognak-e emlékezni róluk az emberek mint olyanokról, akik megkönnyítették az életútjukat, vagy szidni fogják-e őket.
Carfin megkéri a pandúrt, hogy beszéljen a bojárral érdekében, az meg Ioniță életére esküszik, hogy megteszi, és hogy
A bojár helységének közelébe érve leszállítják Carfint a lóról, és a pandúr lovagolva húzza kötélen maga után. Beérnek az bojárlak udvarába, ahol parasztok várakoznak a bojárra, aki nincs otthon. A szolgák szidják Carfint, az egyik meg is üti, mert a bojár nem hagyta őket békén amíota megszökött.
Costandin felmegy a ház emeletére, ahol a bojárasszony az ágyán fekszik. Carfin érdekében próbál szólni neki, de az kikerüli a témát, és elmondja neki, hogy nagyon megverte a férje, és hogy ezért panaszt akar tenni az [[érsek]]nél, de nem teheti, mert a bojár fogva tartja. Erre a pandúr azt mondja, hogy ez volt mindig a világ rendje, a [[Törvény (jogszabály)|törvény]] is azt írja elő, hogy mérsékelten bár, de a férj verje a feleségét. Majd Costandin újra Carfinra tereli a szót azzal, hogy az érsek nem fog igazat adni az asszonynak, mivel paráználkodott. Erről az asszony csak a törvényszék előtt hajlandó beszélni. A pandúr szerint a tárgyalásig a bojár megölheti Carfint, és ezzel az asszony nagy [[bűn]]t venne magára. Az asszony beleegyezik abba, hogy Costandin
Megjön a bojár, kifizeti a pandúrt és iratot ad neki arról, hogy átvette a rabszolgát. Costandin szól neki Carfin érdekében, de a bojár nem is akar hallani róla. Összegyűjteti a szolgákat és a rabszolgákat az udvaron, és a feleségét is lehívatja. Carfin felesége könyörög, hogy kegyelmezzen meg a férjének. A szolgák lefogják Carfint, aki kétségbeesetten bizonygatja, hogy nem bűnös. Elenca asszony is védeni próbálja azzal, hogy ő a bűnös, a pandúr is még próbálkozik egyser, de a bojár megüti. Ő maga akarja [[Here (anatómia)|kiherélni]] Carfint késével. Az egyik paraszt készségesen átad neki egy birkanyíró ollót, és a bojár azzal teszi meg. Miközben Carfin ordítva vergődik a földön, a bojár a heréket a felesége felé dobja. Azt mondja a rabszolgáinak, hogy példát statuált tettével. Megparancsolja a szolgák főnökének, hogy vigye végig Carfint a helységen, hogy lássa a nép hogyan büntette meg, Carfin feleségét pedig vigye Bukarestbe és cserélje ki egy másik rabszolganőre.
Costandin és fia leverten távoznak. A fiú nagyon szomorú, és az apja nyugtatni próbálja azzal, hogy legyen férfi, ne sajnáljon egy cigányt, mert ilyen a világ és ők nem tehetnek semmit. A fiúnak jó sora lesz a seregben. Egy-két a török vagy a [[Oroszok|muszka]] elleni [[háború]] után igazi férfi lesz, szép lányt fog feleségül venni, három fia és két lánya lesz, mert nem tudni, hány marad életben. Az egyik fiúnak feltétlenül Costandin legyen a neve. Ioniță ezredes lesz. Az élet sokkal jobb lesz, és ők pihenni fognak.
{{Cselekmény vége}}
112. sor:
== Értelmezések és kritikák ==
A film egyik mondanivalója az, hogy a mai mentalitások a múltban gyökereznek és nemzedékről nemzedékre öröklődnek.<ref>Iulia Blaga ''(Suplimentul de Cultură)'', Adina Baya ''(Orizont, Marele Ecran)'', idézi [https://www.ziarulmetropolis.ro/ancheta-ziarul-metropolis-de-ce-este-aferim-un-film-important/ Mareș 1915].</ref><ref name="fulger">[http://aarc.ro/articol/cinema-si-istorie Fulger 2015].</ref> Ezek a mentalitások az egész film történéseiben látszanak és abban is, amit egyes szereplők mondanak. Costandin azon tűnődik, hogy a cigányok emberek-e vagy valamiféle majmok. A pap szerint, akivel találkoznak, a cigányoknak rabszolgáknak kell lenniük, mert [[Egyiptom]]ban is, ahonnan jöttek, azok voltak, rabszolgákként ők építették fel a [[Piramis#Az egyiptomi piramisok|piramisokat]]. Azért is rabszolgáknak kell lenniük, mert nem tudnak maguktól gondolkozni, ezért jól féken kell őket tartani. Ugyanannak a papnak a szemében csak a zsidók nem emberek. Keresztény gyerekek vérét isszák, mert Isten az emberek előtt óriás zsidókat teremtett, majd látván hogy hibázott, elpusztította őket, de néhányan megmaradtak, egyre kicsinyebbek lettek és elszaporodtak. Ezért nem állhatják az embereket, a keresztényeket, ezért ölték meg [[Jézus]]t, és a pap ezért nem állhatja őket. Még ha [[Keresztelés|kikeresztelkednek]], akkor is zsidók maradnak. Azt is hangoztatja, hogy mindegyik nép egy bizonyos valamire van a világon: a zsidók a csalásra, a törökök az aljasságra, a románok a munkára, a szeretetre és a keresztényi szenvedésre. Egy-egy szokásra is leredukál népeket: az izraeliták sokat olvasnak, a görögök sokat beszélnek, a törököknek sok feleségük van, az [[arabok]]nak sok a foguk, a [[németek]] sokat dohányoznak, a [[magyarok]] sokat esznek, a
A [[korrupció]] is régi [[hagyomány]].<ref name="baya">Adina Baya ''(Orizont, Marele Ecran)'', idézi [https://www.ziarulmetropolis.ro/ancheta-ziarul-metropolis-de-ce-este-aferim-un-film-important/ Mareș 1915].</ref> Costandinnak nincs joga más járásban szökött rabszolgát keresni, de ha lefizeti a helyi pandúrt, akkor megteheti.
120. sor:
A [[homofóbia]] is jelen van az apa nevelési tevékenységében.<ref name="mitchievici"/>
A film nagy súlyt fektet a korabeli társadalomban uralkodó erőviszonyok ábrázolására.<ref>Lucian Maier ''(FilmSense, Tribuna)'', idézi [https://www.ziarulmetropolis.ro/ancheta-ziarul-metropolis-de-ce-este-aferim-un-film-important/ Mareș 1915].</ref> A bojár teljhatalmú úr a birtokán, tette törvénytelen, de ő a törvényekre is fittyet hány, a járási pandúr sorsa is tőle függ.
Negatív kritikát is kapott a film a fenti aspektusok ábrázolási módjával kapcsolatban. Például Dinu Pop ''(Adevărul)'' szerint művészeti erényei mellett a film hibája az, hogy erőltetetten visz bele ideológiát, [[propaganda]] módjára, sematikusan fejezi ki mondanivalóját a cigányok és a nők helyzetéről, valószínűtlen [[karikatúra]] a filmbeli antiszemita pap ábrázolása. Azt is bírálja, hogy a film csak negatív képet mutat, nem jelennek meg benne a korabeli [[értelmiség]]iek progresszív törekvései és a modernizáció kezdete.<ref>[https://adevarul.ro/news/societate/excesul-ideologie-dauneaza-grav-cinemaului-1_55054eec448e03c0fd920e60/index.html Pop 2015].</ref>
A film road movie jellegű, éz az egyik témája az a tanulási folyamat, amelyen a fiatal Ioniță megy át. A megtapasztalt valóság is alakítja, és az apja is neveli
A filmet a klasszikus westernhez is hasonlították, mégpedig szökevényvadászatról szólóhoz.<ref>[https://variety.com/2015/film/festivals/berlin-film-review-aferim-1201431135/ Weissberg 2015].</ref> Cristian Tudor Popescu ''(Gândul)'' szerint, bár vannak benne erre jellemző elemek, mégis lényegében nem westernszerű, mert hiányzik belőle egy hős vagy hősök.<ref name="popescu">[http://aarc.ro/articol/valahia-live-odiseea-amarata Popescu 2015].</ref>
130. sor:
Ugyanaz a kritikus megjegyzi, hogy olyan társadalmi [[erkölcs]] rajzolódik ki a filmből, amely örökösen románként ismerhető fel: Costandin, a törvény embere hazudik, becsap embereket, csúszópénzt ad, szitkozódik, szegényeket ütlegel, törvényt szeg, megpróbál embert menteni, kezet csókol a bojárnak, és ugyanakkor tisztességesnek hiszi és mondja magát, követendő példának a fia számára.<ref name="popescu"/> A papok iránt [[Babona|babonás]] is, de tiszteli is őket. A társadalmi létrán alatta levőkkel erőszakos, de hangoztatja, hogy a [[Biblia|Szentírás]] azt mondja, hogy jók legyünk, mint a galambok. Demény Péter ''(Kellék)'' [[Lucian Boia]] történész a románok effajta összetettségének magyarázatát fűzi ehhez: a [[Románia történelme|román történelemben]] az uralkodások olyan kiszámíthatatlan módon váltakoztak, hogy az embernek erkölcsileg rugalmasnak kellett lennie, hogy biztosítsa túlélését.<ref>Demény 2016, 171. o.</ref>
Több kritikus szerint ''Aferim!'' az eddigi egyetlen jó román történelmi film, mivel nem szépíti a román történelmet, mint ahogy tették azt például [[Sergiu Nicolaescu]] filmjei a román [[Nacionalizmus|nacionalista]] [[kommunizmus]] idejében.<ref>Mihai Fulger ''(Observator Cultural, FILM)'', Adina Baya ''(Orizont, Marele Ecran)'', Alexandru Vizitiu ''(FilmMenu, Acoperișul de Sticlă)'', Doinel Tronaru ''(Adevărul)'', Ion Indolean ''(FilmSense, Liternet)'', idézi Mareș 2015.</ref> A kor és a régió ábrázolása hitelesnek érezhető a [[Díszlettervező|díszleteknek]] és a [[Jelmeztervező|jelmezeknek]] köszönhetően, ami sok történelmi dokumentum aprólékos tanulmányozásán alapszik, és Constanța Vintilă-Ghițulescu történelmi tanácsadónak is köszönhető, bár szükségszerűen mesterséges.<ref>Demény 2016, 169. o.</ref><ref name="fulger"/> Jelen van a régió akkori többnyelvűsége:
A kritika általában dicséri a forgatókönyv és a rendezés mellett a főszereplők és egyes mellékszereplők játékát is, az [[operatőr]] munkáját, valamint a jelmezeket és a díszleteket.<ref>[https://variety.com/2015/film/festivals/berlin-film-review-aferim-1201431135/ Weissberg 2015], [https://www.indiewire.com/2015/02/berlin-review-youve-never-seen-a-period-movie-quite-like-aferim-65074/ Kohn 2015], [https://www.theguardian.com/film/2016/jan/20/aferim-review-a-brutal-manhunt-loaded-with-laughs Hoffman 2015], [http://epa.oszk.hu/01100/01148/00045/pdf/EPA01148_kellek_2016_56_169-172.pdf Demény 2016].</ref>
138. sor:
Az ''aferim'' „bravó” jelentészű török szó, amit a 19. század első felében a havasalföldi románok is használtak.
A filmben olyan
A pandúrt játszó Teodor
A forgatókönyv nemcsak korabeli irodalmi művekből tartalmaz részleteket, hanem például a film utolsó mondata „Megpihenünk!”, ami [[Anton Pavlovics Csehov]] ''[[Ványa bácsi]]''jának utolsó mondata.<ref name="fulger"/>
150. sor:
*2015
** [[Ezüst Medve díj a legjobb rendezőnek]] a [[Berlini Nemzetközi Filmfesztivál]]on<ref>[https://www.berlinale.de/en/archive/jahresarchive/2015/01_jahresblatt_2015/chronik_2015.html 65TH BERLIN INTERNATIONAL FILM FESTIVAL FEBRUARY 05 - 15, 2015].</ref>
** a Legjobb Szereposztás Díja és [[Lisszabon]] Város Nagydíja az [[IndieLisboa Lisszaboni Nemzetközi Független Filmfesztivál]]on{{wd|Q1661355}}
** a Bayard D'Or-díj a legjobb operatőrnek a [[Namuri Nemzetközi Frankofón Filmfesztiválon]]{{wd|Q570091}}
** a [[Romániai Filmesek Szövetsége|Romániai Filmesek Szövetségének]]{{wd|Q12721078}} (UCIN) díjai:
** a román Filmkritikusok Egyesületének Oklevele az év legjobb filmjének<ref name="aferim">[http://aarc.ro/filme/film/aferim-2014 Aferim! (2014)]. ''AaRC''.</ref>
* 2016 – [[Gopo-díjak]]{{wd|Q5584324}}:<ref name="aferim"/>
|