„Károlyi Mihály (miniszterelnök)” változatai közötti eltérés

a
név helyesírása
(Visszavontam az utolsó  változtatást (Voxfax), visszaállítva Voxfax szerkesztésére: Ha szerköf nélkül törölsz (még ha csak két kapcsos zárójel is az), azt hisszük, hogy hibás szerkesztés, vagy tudatos rongálás, és nem hagyjuk jóvá.)
Címke: Kézi visszaállítás
a (név helyesírása)
Károlyit a [[Magyarország 1919–1945 között|Horthy-korszak]] kezdetén, 1921 és 1923 között lefolytatott perben a hivatalosan is [[ellenforradalom|ellenforradalmi]] Magyarország egy erősen vitatott, koncepciózus perben felségsértés és hűtlenség miatt teljes vagyonelkobzásra ítélte. A perben vétett formai és tartalmi szabálytalanságok miatt a brit és a francia parlamentben több éles kritika elhangzott az eljárással és az ítélettel szemben.<ref>https://magyarnarancs.hu/publicisztika/miert-viszik-el-79367</ref>
 
A hivatalos értékelés nyomán a közvéleményben is negatív kép alakult ki róla. Az ekkor született írások, elemzések, memoárok Károlyit gyenge kezű, naiv, végletesen és végzetesen antantbarát politikusként értékelték,<ref>A Jánossy-Varga szerzőpáros műve szerint pedig „A Károlyi kormány azonban nem tudta a bomlást megakadályozni. Károlyi gyenge és tehetségtelen ember volt. Munkatársait sem tudta megválogatni.” Dr. Jánossy István – Dr. Varga Zoltán: ''A legújabb kor története''. A középiskolák VI. osztálya számára</ref> sőt egyes írásokban hazaárulónak nevezték.<ref>[[Vargha Gyula]]: ''[[s:Károlyi Mihály|Károlyi Mihály]]'' (vers).</ref> Hogy földosztásának jelentőségét csökkentsék, a húszas évektől azt terjesztették, hogy jelzáloggal terhelt földet osztott ki. Ez tévedés, Károlyinak akkor már nem voltak adósságai, birtokainak nagy része különben is hitbizomány volt, melyet nem lehetett megterhelni.<ref>CsunederlikCsunderlik Péter:{{Cite web|url=http://csucsuka.blog.hu/2014/04/17/top_10_magyar_bunbak_v_helyezett_karolyi_mihaly|title=Top 10 magyar bűnbak – V. helyezett: Károlyi Mihály|accessdate=2017-07-10|work=Csucsu – REFLUX}}</ref>
 
A 2000-es évektől kezdve néhány történész, mint Gulyás László<ref>Gulyás László: [http://mult-kor.hu/20120405_karolyinak_felelossege_van_a_trianoni_hatarok_kialakulasaban ''Károlyinak felelőssége van a trianoni határok kialakulásában.''] Múlt-kor történelmi portál, 2012. április 5. (Hozzáférés ideje: 2013. június 2.)</ref> vagy [[Szidiropulosz Archimédesz]]<ref>''[http://www.galilei.hu/sajto/karolyi.htm Trianon és a páholyok – milyen ember volt Károlyi Mihály]?''. ''Vasárnapi Újság'', beszélgetés Szidiropulosz Archimédesz történésszel.</ref> felveti Károlyi Mihály személyes felelősségének kérdését, politikusi erényeinek hiányát vagy hazaárulását. [[Zachar József]] a [[Károlyi Mihály-kormány]] tevékenységét [[puccs]]istának tartja.<ref>Zachar József: Kellő utód kiküldéséig nélkülözhetetlen, Moravek Elek hadilevéltáros, bécsi kirendeltségvezető emlékezete [http://epa.oszk.hu/00000/00018/00023/14.htm]</ref>