„Wikipédia-vita:Orvostudományi műhely” változatai közötti eltérés
Tartalom törölve Tartalom hozzáadva
375. sor:
Hát ez elég lehangoló. Azért reménykedek, hogy inkább csak fáradtak voltak az adatok értelmezéséhez és a mérés helyes kivitelezéséhez, nem pedig ilyen önös érdekek mozgatták őket. Akármi legyen is az igazság, a következő update-ben kiszedem azt a részt a szövegből. Ha esetleg találok még olyan kutatást, ami szintén az ő álláspontjukat erősíti, szólok. - [[Szerkesztő:Assaiki|Assaiki]] <sup>[[Szerkesztővita:Assaiki|vita]]</sup> 2021. július 23., 23:18 (CEST)
:Ez tényleg túl nagy különbségnek tűnik, bár elvileg okozhatják különféle hibák. Ami elsőre eszembe jut, hogy a GC hőre érzékeny anyagoknál problémás lehet, mert általában elég magas hőmérsékleten juttatja be a mintát (ha jól emlékszem, itt 230 fokot írtak), ami ha bomlik, akkor a tartalmat alulbecsüljük. A HPLC ilyen szempontból jóval kíméletesebb. A másik, amit írnak a cikkben, a standardok kérdése, valóban itt sem mindegy, hogy csak a csúcsok területét nézik a kromatogramon, vagy ismert összetételű anyag kromatogramja alapján a pontos mennyiséget számolják. Az egyes anyagok válaszfaktora – mekkora jelet ad az anyag adott mennyisége – (detektálási módszertől is függően) eléggé eltérő tud lenni, bár a GC/FID ilyen szempontból talán nem akkora kakukktojás (a HPLC/UV inkább). Az persze nem derül ki, hogy a GC-nél miért nem próbáltak standardhoz mérni... Összességében nekem egy kicsit olyannak tűnik, hogy valaki valahogy mért valamit (azzal, amije volt), az eredmény meg olyan is... [[Szerkesztő:Szaszicska|Szaszicska]] <sup>[[Szerkesztővita:Szaszicska|vita]]</sup> 2021. július 30., 09:12 (CEST)
== Vélemény a gyógyszerekkel, hatóanyagokkal kapcsolatos tanácsokról, javallatokról ==
| |||