„Szerkesztővita:Raczrobert” változatai közötti eltérés

(→‎Források: Válasz)
Címkék: válasz Vizuális
 
::Amit nem javaslok, az az, hogy odaírod alá találomra egy tanár egy-két könyvét "biztos benne van" felkiáltással. Ma már pont az az elvárás, hogy ha kell, akkor mondatról mondatra, bekezdésről bekezdésre legyen jelezve a forrás (sőt, források), tehát az nem lenne szerencsés, ha a most az irodalom szakaszban szereplő könyvek egyikét átkeresztelnéd forrásra - aztán vagy tényleg benne van, ami a cikkben szerepel, vagy nincs, hanem az, hogy összenézd a cikk állításait a birtokodban lévő, vagy az interneten fellelhető forrásokkal, és jelezd mondatról mondatra, bekezdésről bekezdésre, hogy mi honnan van.
::Nem fogok mindig ilyen hosszan írni, de az alapok részletes tisztázása szerintem fontos annyira, hogy a miérteket is leírjuk a hogyanok mellett (vagy inkább előtt). [[Szerkesztő:Palotabarát|Palotabarát]] <sup>[[Szerkesztővita:Palotabarát|vita]]</sup> 2021. augusztus 6., 12:50 (CEST)
:::Szia, kössz a részletes infókat. Tehát gyakorlatilag mint egy szakdolgozatnál....Összehasonlítom akkor a cikket a még meglévö egyetemi kiadványokkal/könyvekkel és megnézem, hogy mennyire haladós ez, aztán legfeljebb akkor törölni kell a cikkeket, vagy megírom újra.
:::Van még itt a polcon 23 maja romvárosokról szóló könyvem. Nagyon régen tervezem már, hogy elolvasom öket és egyben akkor kivonatosan szócikk is lehet az egy-egy romváros leírásából, a szócikkeknél akkor fejezetenként megjelölöm, hogy melyik könyvben, hol szerepel ez az információ, ok lesz így? [[Szerkesztő:Raczrobert|Rácz Róbert]] <sup>[[Szerkesztővita:Raczrobert|vita]]</sup> 2021. augusztus 6., 18:07 (CEST)