„Szerkesztő:Beroesz/ZSÜ” változatai közötti eltérés
Tartalom törölve Tartalom hozzáadva
Nincs szerkesztési összefoglaló |
Nincs szerkesztési összefoglaló |
||
124. sor:
====Szakértők csatája a bíróságon====
A bíróság az erőszakra lehetőséget teremtő időkeret meglétén túl vizsgálta azt is, hogy az erőszak megtörtént-e. A bíróság ennek érdekében szakértők véleményeit hallgatta meg, illetve megvizsgáltatták a még elérhető bizonyítékokat.
A tárgyalás során három olyan pszichológust hallgattak meg, aki megvizsgálta Zsanettot az igazoltatás után
*2007 májusában, nem sokkal az igazoltatás után Görög Éva az ügyben nyomozó Ügyészség felkérésére vizsgálta meg a fiatal nőt. Görög Éva Zsanettot sértődékeny és agresszív emberként írta le, aki szereti magára vonni a figyelmet. Az erőszakra vonatkozó történetet élményszerűtlennek, összefüggéstelennek írta le. Görög szakvéleménye szerint nem valószínű, hogy a rendőrök erőszakot követtek volna el Zsanett ellen.<ref>{{cite web| url = https://index.hu/bulvar/zsanmv1119/| title = Zsanett ügyvédje a pszichológust támadta| accessdate = 2021-08-10| author =Nagy Attila| date = 2008-11-19| publisher = INDEX| language = magyar}}</ref>
*[[Bagdy Emőke]] Tuza Péter felkérésére 2007 nyarán vizsgálta meg Zsanettet. Szakvéleményében leírta, hogy Zsanett [[poszttraumás stressz zavar|poszttraumás stressz]] gyötri, ami nem szimulálható tünet. Bagdy szerint Zsanettot kétségkívül megerőszakolták és segítségre van szüksége.<ref>{{cite web| url = https://index.hu/bulvar/ezs070823/| title = Zsanett biztosan nemi erőszak áldozata| accessdate = 2021-08-10| author =Tóth-Szenesi Attila| date = 2007-08-23| publisher = INDEX| language = magyar}}</ref> Bagdy szakvéleményét a rendőrök elleni büntetőper során ismertették először. A Zsanett számára kedvezőtlen ítélet (a vádemelés elutasítása) feldühítette Bagdyt, ezért 2008 júniusában a nagy nyilvánosság előtt visszaadta igazságügyi szakértői jogosítványát.<ref>{{cite web| url = http://nol.hu/archivum/archiv-494197-293558| title = Bagdy Emőke nem szolgálja tovább az igazságügyet| accessdate = 2021-08-10| date = 2008-06-03| publisher = Népszabadság| language = magyar}}</ref><ref>{{cite web| url = https://index.hu/belfold/ezs080603/| title = A Zsanett-ügy miatt visszaadta igazságügyi szakértői jogosítványát| accessdate = 2021-08-10| author =TSZA| date = 2008-06-03 | publisher = INDEX| language = magyar}}</ref> A pótmagánvádas tárgyaláson a bíróság Bagdy Emőkét nem szakértőként, hanem tanúként hallgatta meg.
*Kovács Józsefet a két egymásnak ellentmondó szakértői vélemény ismeretében rendelte ki a bíróság Zsanett vizsgálatára. A vizsgálatra két évvel az események után, 2009 júliusában került sor. Kovács szakvéleményében inkább Bagdy álláspontját erősítette meg. Kovács Lajos szerint Zsanettot csakugyan érte nemi erőszak, ám az nem állítható biztosan, hogy az erőszakot a múzeum körúti rendőrök követték volna el.<ref>{{cite web| url = http://nol.hu/belfold/_e__zsanett_igazat_mondhatott_-374251| title = "E. Zsanett igazat mondhatott"| accessdate = 2021-08-10| author =Kálmán Attila| date = 2009-10-07| publisher = Népszabadság| language = magyar}}</ref>
A különböző szakvélemények közötti ellentmondások feloldására a bíró szembesítette Görög Évát és Kovács Józsefet. A szembesítés után derült ki, hogy [[Bagdy Emőke]] az igazságügyi szakértői kamara előtt alkalmatlanság címen kizárási eljárást kezdeményezett Görög Éva ellen.<ref>{{cite web| url = http://nol.hu/belfold/zavaros_zsanett-ugy__-443741| title = A Zsanett-ügy "alkalmatlan" szakértőjét kizárhatják a kamarából| accessdate = 2021-08-10| author =Kálmán Attila| date = 2009-11-05| publisher = Népszabadság| language = magyar}}</ref>
====Ítélet====
| |||