„Wikipédia:Kocsmafal (egyéb)” változatai közötti eltérés

:<small>(apró pontosítás: a Kalózkodás kategória nem szerepel közvetlenül a Kriminológia kategóriában. Ugyanis e két kategória közé be van ékelve a Szervezett bűnözés kategória) - [[Szerkesztő:Assaiki|Assaiki]] ^{[[Szerkesztővita:Assaiki|vita]]} 2021. december 5., 22:38 (CET)</small>

:@[[Szerkesztő:Tgr|Tgr]] {{)}} ''kommunikációs szakadékot''? Cöcöcö. Mondjuk ez elég degradáló volt. {{)}}<br> Három kérdésedre nem tudom a választ, de arra, hogy '''kell-e egyáltalán Kalózkodás a fikcióban kategória''' a válaszom egyértelműen NEM. Az indoklásom: (fentebb már említettem) Nincs olyan sem, hogy [[:Kategória:Emberölés a fikcióban|Emberölés a fikcióban]] sem [[:Kategória:Nemi erőszak a fikcióban|Nemi erőszak a fikcióban]] sem [[:Kategória:Rablás a fikcióban|Rablás a fikcióban]] és olyan sem, hogy [[:Kategória:Zsarolás a fikcióban|Zsarolás a fikcióban]] valamint egyéb, a Btk mind a 463 §-át az "a fikcióban" kifejezéssel kiegészítő kategóriák, amik természetesen minősített esetekben további kategóriákat eredményezhetnek, mint például a Btk 160. § (2). bekezdés a,c,d,j pontja szerint minősülő: [[:Kategória:Idős koránál fogva védekezésre képtelen személy ellen, aljas indokból, előre kitervelten, különös kegyetlenséggel elkövetett emberölés a fikcióban|Idős koránál fogva védekezésre képtelen személy ellen, aljas indokból, előre kitervelten, különös kegyetlenséggel elkövetett emberölés a fikcióban]]. A kérdésem azoknak akik támogatják a Kalózkodás a fikcióban ketgóriát, továbbra is ugyanaz: Miért érdemel többet, mint pl "fikciós kategóriát" a [[Kalózkodás|kalózkodás bűncselekmény]], mint bármely más az életben is és a filmeken is gyakoribb bűncselekmény? <br> [[User:Pablo el ciclista|🇪🇦 <font color="#000000" >𝙥𝙖𝙗𝙡𝙤</font><font color="#706f6c" >_𝙚𝙡_</font><font color="#000000" >𝙘𝙞𝙘𝙡𝙞𝙨𝙩𝙖</font>]][[User_talk:Pablo el ciclista|^{<font color="#000000" >®️</font>}]] 2021. december 6., 08:30 (CET)

 

== Használhatatlan (film)szócikkek ==