|
Nem is írtam, hogy te írtad be, csakhogy ne módosítsd forrás nélkül a kategóriát. Egyébként tizenegy perce van forrás rá. Te viszont nem tizenegy perce helyezted el kategóriát, hanem előtte. [[Szerkesztő:Apród|Apród]] <sup>[[Szerkesztővita:Apród|vita]]</sup> 2022. május 26., 12:04 (CEST)
== Kenéz Ágoston ==
Szia, a [[Kenéz Ágoston]] cikket azonnali törlésre jelöltem, mert 2021-ben már folyt róla egy [[Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Kenéz Ágoston|törlési megbeszélés]], és akkor nem tűnt nevezetesnek. A cikk alapján ma sem tűnik annak, alig van benne érdemi tartalom, de ez mindegy is: helyreállítási megbeszélést kell kezdeményezni ahhoz, hogy legyen szócikke. [[Szerkesztő:Palotabarát|Palotabarát]] <sup>[[Szerkesztővita:Palotabarát|vita]]</sup> 2022. június 21., 12:30 (CEST)
:Sziaǃ Most sem értek egyet vele. Több sorozatban is szerepelt, nevezetessége emiatt sem vitatható.
:Javaslom megnézni azt is, hány wiki oldal hivatkozik rá. Nem kevés. [[Szerkesztő:Pressburg10|Pressburg10]] <sup>[[Szerkesztővita:Pressburg10|vita]]</sup> 2022. június 21., 13:17 (CEST)
::Itt nem arról van szó, hogy egyetértesz, vagy sem, hanem arról, hogy van a közösségnek egy megbeszélések során kialakított eljárásrendje, amihez mindenki igazodik (hiszen közösen fogadtuk el). Ha tudtad, hogy volt TMB-n, és ennek ellenére hoztad létre a cikket, akkor az inkorrekt volt. Ha nem tudtál róla - ami előfordulhat - akkor ugyanaz az eljárásrend számodra is lehetőséget biztosít, hogy igazold a nevezetességet. A nevezetesség azonban nem attól áll meg, hogy "több sorozatban is szerepelt", illetve, hogy hány oldal hivatkozik rá, hanem attól, hogy az élete teljeskörűen feldolgozott-e, és erről a feldolgozottságról találni-e független forrásokat. [[Szerkesztő:Palotabarát|Palotabarát]] <sup>[[Szerkesztővita:Palotabarát|vita]]</sup> 2022. június 22., 01:20 (CEST)
:::Tudom, ezzel itt előhozakodni nem lehet, de 30-asával lehetne ugyan ilyen cikkeket felmutatni, ami senkit nem zavar. Néha van 1-1 ilyen kipécézett oldal, ahol rugózni kell azon, miért is kellene törölni.
:::Ezzel csak a következetesség hiányára szeretném felhívni a figyelmet. Ez a szócikk ki lett pécézve.
:::Szerintem örülni kellene az új tartalmaknak, és nem a törléseket kellene forszírozni. Egyéni véleményem.
:::ui. remélem hamarosan ez a szócikk bekerül a "legtöbbet hivatkozott még meg nem írt szócikkek" listájára. [[Szerkesztő:Pressburg10|Pressburg10]] <sup>[[Szerkesztővita:Pressburg10|vita]]</sup> 2022. június 22., 07:44 (CEST)
::::Ugyanolyan szerkesztője vagy a Wikipédiának, mint én, vagy bármelyikünk, ugyanolyan jogod és lehetőséged van TMB-re vinni azokat a cikkeket, amik szerinted nem idevalók. Ez valóban következetes lenne, de nem kötelező, ugyanakkor ezzel érvelni lényegében nulla fajsúlyú. Mivel Kenéz egyelőre nem nevezetes, link se nagyon mutathat rá (csak azokat linkeljük, akiről feltételezzük a nevezetességet). [[Szerkesztő:Palotabarát|Palotabarát]] <sup>[[Szerkesztővita:Palotabarát|vita]]</sup> 2022. június 22., 19:43 (CEST)
:::::Mivel én nem a rombolásban, hanem az építésben hiszek, ezért sosem fogok törlésre javasolni semmit. Inkább megpróbálom felhozni, hogy maradhasson. Ez a hozzállásbeli különbség.
:::::Ezek az elvek pedig a tömérdek példa miatt is állnak. Van 1-1 kipécézett lap, ami törlésre ítéltetik, mert épp valakinek olyan napja van.
:::::Gyors lekérdezés alapján 85 lapon szerepel a neve. [[Szerkesztő:Pressburg10|Pressburg10]] <sup>[[Szerkesztővita:Pressburg10|vita]]</sup> 2022. június 22., 19:49 (CEST)
::::::Ezt a rombolás/építés érvet cirka 15 éve olvasgatom itt, mindig ugyanabban a kontextusban: az aki leírja az épít, és az, aki törlést javasolt, kimondva-kimondatlanul rombol. (Van ennek egy másik változata is: az, aki létrehoz egy lapot, az értéket hoz létre, aki pedig töröl, annak a közreműködése valójában értéktelen.) Ez sajnos megközelítésbeli hiba itt a Wikipédián - mondhatni önáltatás -, és amíg nem tudsz szakítani vele, mindig belefuthatsz abba, hogy törlik amit csináltál. Azt kell megérteni, hogy adatokat rengeteg emberről fel lehet kutatni, de a Wikipédia nem ezeknek a közvetítésére vállalkozott, hanem arra, hogy azt a hatást, amit ezek az emberek kiváltottak/gyakoroltak a szakmájukra, a társadalomra, azt a független források alapján megírjuk. Az, amit létrehoztál nem lexikon szócikk volt, hanem azoknak az adatoknak a listába rendezett összessége, amit erről a személyről fel tudtál kutatni. És ha ennél többet nem lehet róla közzétenni, akkor egyszerűen várni kell vele. Az adatokat pedig a Wikidatába kell felvinni, az pont erre van kitalálva. A Wikipédiába az összefüggéseket, a hatást, az ''információkat'' kell felvinni, nem az adatokat. És látod: a Wikidatában nincs semmi róla, pedig vannak hozzá források is. [[Szerkesztő:Palotabarát|Palotabarát]] <sup>[[Szerkesztővita:Palotabarát|vita]]</sup> 2022. június 23., 13:26 (CEST)
== A Színház- és Filmművészeti Egyetem 2022-ben oklevelet szerzett hallgatói ==
|
