„Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Kategória:Cigánybűnözés” változatai közötti eltérés

Tartalom törölve Tartalom hozzáadva
MerciLessz (vitalap | szerkesztései)
a j
MerciLessz (vitalap | szerkesztései)
Nincs szerkesztési összefoglaló
21. sor:
:{{mj}} Urak, nem hiszem, hogy a Wikipédia fórum lenne világszemléletünk kifejtésére. Ezt mindenki máshol legyen kedves. A kérdés nem az, hogy hogyan vélekedjünk kisebbségi polgártársainkról, hanem az, hogy közösen lexikont szerkesszünk. Ehhez kapcsolódó észérvekkel próbálkuzzunk inkább. Én továbbra is az átnevezést javaslom. Ez keresési módot is adna az olvasónak, de nem szükségszerűen lenne "kőkemény rasszizmus." – [[User:Ramirez|<span style="color:forestgreen">Ramirez</span>]] [[Image:International Biohazard Warning Symbol.svg|20px|Én szóltam előre…]] [[User vita:Ramirez|<span style="color:forestgreen">Ide</span>]] 2008. február 6., 14:03 (CET)
:{{mj}} Én csak annyit tudok mondani, hogy túl sokszor húzzák elő ezt a rasszista kártyát a libsik, kicsit uncsi már. Ez a legnagyobb hazugság, hogy köze nincs egymáshoz a kettőnek, meg hogy aprócska közös halmaz. Aprócska közös halmaz az lehetne a németbűnözés, a lengyelbűnözés, a románbűnözés stb, de azért nem beszél ilyenekről senki, mert ezen népcsoportok kb. ugyanolyan arányban bűnöznek mint a magyarok: semmi baj nincs velük, pedig ők se magyarok. Az meg nevetséges, arra hivatkozni, hogy a cigányok tömeges kitelepítését kívánta valaki a múltban. Ha engem kiraboltak egyszer, az feljogosít engem arra hogy minden szembejövőt kiraboljak?? A jelenség létező dolog, ez a szó kezd meghonosodni rá, inkább örülj annak, hogy nem a cigánykérdés. Nekünk meg az a feladatunk, hogy a társadalomban meglévő jelenségekről tudósítsunk. [[User:Tenebrae|Tenebrae]] <sup>[[User vita:Tenebrae|vita]]</sup> 2008. február 6., 14:27 (CET)
 
*{{t}} A bűn az bűn, lényegtelen hogy milyen nemzetiségű valaki követte el. Ez a kategória, ebben a formában egy egész nemzet megbélyegzése.– [[User_vita:Immanuel|Immanuel]][[Image:Blue morpho butterfly.jpg|20px]] 2008. február 6., 14:51 (CET)
*{{t}} egyetértek Immanuel-el. – [[User:Lain Coubert|Lain]] <sup>[[User vita:Lain Coubert|vita]]</sup> 2008. február 6., 16:00 (CET)
26 ⟶ 27 sor:
: {{kérdés}} Vill: látsz tartalmi átfedést a [[Cigánybűnözés]] szócikk forrásokkal igazolt tartalma és az itt törlésre javasolt kategória tényleges eddigi használati kísérletei között? A szócikk azt állítja, hogy vannak jellegzetes(ebb)en cigány bűnelkövetési módok, az ugyanilyen (cigánybűnözés) nevű kategóriát pedig konkrét bűnesetekre akarja illeszteni több (?) szerkesztőtársunk. Benne van-e a cigánybűnözés szócikkben forrásokkal igazolt módon, hogy a lincselés tipikusan, jellemzően cigány bűnelkövetési mód? – [[User:MerciLessz|MerciLessz]] <sup>[[User vita:MerciLessz|BalhéLessz]]</sup> 2008. február 8., 09:02 (CET)
:: Látok, mert lehet forrásokat találni arra, hogy az [[olaszliszkai lincselés]] (természetesen nem a lincselés általában) cigány jellegű elkövetési magatartást vagy mit valósít meg. – [[User:Villanueva|Villanueva]] <sup>[[User vita:Villanueva|vita]]</sup> 2008. február 8., 09:25 (CET)
::{{kérdés}}{{mj}}Melyek ezek a vonások? (A kategória helyes használatához ugyanis nem ártana tudni.) – [[User:MerciLessz|MerciLessz]] <sup>[[User vita:MerciLessz|BalhéLessz]]</sup> 2008. február 8., 10:08 (CET)