„Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Kategória:Cigánybűnözés” változatai közötti eltérés
Tartalom törölve Tartalom hozzáadva
Megbízható kriminalisztikai forrás-e a magyar nyelvű Wikipédia számára "Tomcat pólóblogja"? |
|||
29. sor:
::{{kérdés}}{{mj}}Melyek ezek a vonások? (A kategória helyes használatához ugyanis nem ártana tudni.) – [[User:MerciLessz|MerciLessz]] <sup>[[User vita:MerciLessz|BalhéLessz]]</sup> 2008. február 8., 10:08 (CET)
::: Benne van a [[cigánybűnözés]] cikkben, gondolom az aránytalan brutalitás, a családi munkamegosztás az elkövetésben stb. Nem én vagyok itt a kriminológus. Az az érzésem, hogy a kategória tagadóinál sokféle ellenérzés keveredik szétválaszthatatlanul egymással, tanulságos lenne tisztázni, mi a rossz ebben a kategóriában. – [[User:Villanueva|Villanueva]] <sup>[[User vita:Villanueva|vita]]</sup> 2008. február 8., 10:37 (CET)
::::{{mj}} {{kérdés}} A [[cigánybűnözés]] szócikk a cigánybűnözés jellegzetességeit a "Tomcat pólóblogja" nevű forrásra hivatkozva sorolja fel. Megbízható kriminalisztikai forrás-e a magyar nyelvű Wikipédia számára "Tomcat pólóblogja"? – [[User:MerciLessz|MerciLessz]] <sup>[[User vita:MerciLessz|BalhéLessz]]</sup> 2008. február 8., 10:49 (CET)
* {{m}} Létező jelenségről van szó és az elnevezés sem újkeletű ([[Moldova György]] húsz évvel ezelőtti riportkönyvében leírta, hogy a rendőrség külön foglalkozott a jellegzetesen a cigány lakossághoz köthető bűnözési formákkal és ők is ezt a kifejezést használták). Nem tartom helyesnek a politikai korrektség miatti szemhunyást létező dolgok felett, ha pedig cikkek készülnek a témában (és miért ne készülnének), helye van a kategóriának is. [[User:SzederLaci|SzederLaci]] <sup>[[User vita:SzederLaci|vita]]</sup> 2008. február 6., 17:14 (CET)
| |||