„Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Kategória:Cigánybűnözés” változatai közötti eltérés
Tartalom törölve Tartalom hozzáadva
→Kategória:Cigánybűnözés: A kategória hibája az, hogy igen gyatrán definiált, és ezen a Wikipédia csatlakozó szócikke sem sokat segít. |
|||
34. sor:
::::{{mj}} {{kérdés}} A [[cigánybűnözés]] szócikk a cigánybűnözés jellegzetességeit a "Tomcat pólóblogja" nevű forrásra hivatkozva sorolja fel. Megbízható kriminalisztikai forrás-e a magyar nyelvű Wikipédia számára "Tomcat pólóblogja"? – [[User:MerciLessz|MerciLessz]] <sup>[[User vita:MerciLessz|BalhéLessz]]</sup> 2008. február 8., 10:49 (CET)
:::::Nem tom, de ez nem a kategória hibája – [[User:Villanueva|Villanueva]] <sup>[[User vita:Villanueva|vita]]</sup> 2008. február 8., 11:42 (CET)
::::::A kategória hibája az, hogy igen gyatrán definiált, és ezen a Wikipédia csatlakozó szócikke sem sokat segít. Ld: [[cigánybűnözés]]. Ha már a szócikket sem [[Póczik Szilveszter|Póczik]] eredetijére, hanem [[Polgár Tamás|Tomcat]] nem kimondottan tudományos
::::{{mj}} Villanueva, egy kérdés: látsz hasonlóságot az olaszliszkai lincselés és Simon Tibor agyonrugdosása között? Gyakorlatilag azonos mnódon követték el őket, de Simonba egyetlen cigány sem rugott bele... A gyilkosság az gyilkosság, nem módosít a szó értelmén az elkövető hovatartozása. Mint a szavazatomnál is írtam, pongyola, szakszerűtlen kifejezés.– [[User:Burumbátor|<font color="#006400" >Burumbátor</font>]] <sup>[[User vita:Burumbátor|<font color="#800080" >Hajnali Tudósklub</font>]]</sup> 2008. február 8., 11:07 (CET)
| |||