„Wikipédia:Szavazás/Az adminisztrátorok megválasztási rendjének módosítása” változatai közötti eltérés

 

Nyilvánvaló, hogy az is bizalom kérdése, hogy feltételezzük-e valakiről, hogy meg tud felelni egy közmegállapodásból született és viszonylag objektív mércének (nem blokkol olyat, akivel vitában áll stb.), és ez a bizalom elapadhat, és akkor vissza kell hívni az illetőt valahogy. De ez semmit nem mond arról, hogy előre (általa és a többség által is elfogadott) mércét kérünk rajta számon, vagy személyes szimpátiát. Utóbbi már csak azért is problémás, a többség fogalma problémássá válik: ha arról hozunk döntést, hogy megfelelt-e egy közmegegyezés szerinti mércének, az egy kétválasztásos szavazás, és ha a többség szerint nem, az tiszta sor. Ha viszont mindenki a maga, teljesen már mércéjéről szavaz, akkor az összesítés nem feltétlenül vezet értelmes eredményre. Hogy egy konkrét példát mondjak, biztos emlékszel még arra az epizódra, amikor azért csepülted az adminokat, hogy a szélsőjobbot pártolják; a bombagyárosok meg láthatóan nem így gondolják. Na most ha valaki ellenszavazatokat gyűjt be azon az alapon is, hogy fasisztabarát, meg azon az alapon is, hogy zsidóbarát, akkor az egyetlen értelmes válasza az lehet, hogy messze elkerüli az ilyen konfliktusokat; te viszont nem ezt szeretnéd, valószínűleg Gabucino sem (abból ítélve, hogy hány panaszt írt az AÜ-re), a kívülállók meg főleg nem. Vagyis itt két ellentétes mérce összesítése éppenséggel a pesszimális eredményt adja. (Erről bővebben majd a [[diszkurzív paradoxon]] cikkben, ha lesz időm megírni.) – [[User:Tgr|Tgr]]^{[[User vita:Tgr|vita]]•[[WP:IRC|IRC]]•[[WPM:WP|WP]]•[[WPM:PR|PR]]} 2008. március 2., 13:05 (CET)