„Specifikált összetettség” változatai közötti eltérés

a
üres sor remove
(no mégegy nekifutás + Shakespeare szonett példa)
a (üres sor remove)
 
A „specifikált összetettség” nézetét széles körben matematikailag értelmetlennek tartják, s nem szolgál alapul független [[információelmélet]]i, [[komplexitáselmélet]]i vagy [[biológia]]i kutatómunkának<ref>Rich Baldwin, (2005). ''[http://www.talkorigins.org/faqs/information/dembski.html Information Theory and Creationism]''</ref><ref>Mark Perakh, (2005). ''[http://www.talkreason.org/articles/newmath.cfm Dembski "displaces Darwinism" mathematically – or does he?]''</ref><ref>Jason Rosenhouse, (2001). ''[http://www.math.jmu.edu/~rosenhjd/sewell.pdf How Anti-Evolutionists Abuse Mathematics]'' The Mathematical Intelligencer, Vol. 23, No. 4, Fall 2001, pp. 3-8.</ref>.
 
 
Dembski szerint a specifikált komplexitás, akkor van jelen egy konfigurációban, hogyha olyan mintázatot mutat, amely nagymennyiségű, függetlenül meghatározott információt tartalmaz és egyben komplex is. Demski szóhasználatában akkor komplex egy konfiguráció, ha előfordulásának valószínűsége alacsony. Az alábbi példát hozza fel a fogalom illusztrálására: "Egy önálló betű az abc-ből specifikált, de nem komplex. Egy hosszú mondat, amiben véletlenszerűen vannak a betűk, komplex, de nem specifikált. Egy Shakespeare-szonett egyszerre specifikált és komplex.."
2 560

szerkesztés