„Wikipédia-vita:1848–1849-es műhely” változatai közötti eltérés

a
Bot: műszaki mentőjakcijó, Replaced: 22.5px → 22px (3)
a (Bot: műszaki mentőjakcijó, Replaced: 22.5px → 22px (3))
 
* Kedves Tomeczek! A [[Ferenc József]] cikkre ketten kétféle minőségi besorolást adtunk. Szerintem azért csak "Vázlatos", mert két általános mondat van a 49 és 67 közti időszakról, és a források közt nincs életrajzi monográfia. Tagolása rossz, mert az "Oszrák-Magyar Monarchia" rész a "Koronázása" alszakasza, amely szerintem aránytalanul hosszabb a többinél. Tartalmilag épphogy csak átfutottam, de gyanítom, hogy több helyütt hiányos. Mi a te véleményed? --[[User:M. Vince|M. Vince]]<sup>[[User vita:M. Vince|ide küldd a párbajsegédeidet]]</sup> 2007. május 9., 11:20 (CEST)
**Ez hogy történhetett? Ugye nem írjuk át egymás értékeléseit, és mindenki használja a sablont? Ha ütközés van, azt itt kéne megbeszélni. Tomeczek kolléga legyen olyan jó, és olvassa el a [[Sablon:Cikkértékelési osztályzások]] vitalapját, tudom, hogy rém hosszú, de van benne egy jól használható :o) táblázat és magyarázat és kommentár, aminek a segítségével meg lehet érteni az új csikkértékelési rendszert. A Ferenc József esetében például szerintem is egyértelmű, hogy meg sem közelíti a jól használható szintet, annak ennél komolyabbak az elvárásai. Ne értékeljünk felül, mert az olyan, mintha elvégeztünk volna egy munkát, ami valójában el se kezdődött. :o( –&nbsp;[[User:V79benno|'''Bennó''']]&nbsp;<span class="Benno">[[Kép:Pffffft.gif|22.5px22px]]</span>&nbsp;<sup>[[User_vita:V79benno|(beszól)]]</sup> 2007. május 9., 11:25 (CEST)
 
::Lassan a testtel kollégák, álljunk meg egy percre, ha kérhetem. Előrebocsátom, hogy nem tudom miért minősítettem jól használhatónak a Ferenc József cikket, valószínű hogy nem voltam teljesen magamnál. Ez tévedés a részemről, nem pedig álláspont, mivel nem gondolom, hogy jól használható lenne az iromány. Tévedni emberi dolog, azt mondják.
:És még egy dolog: aki értékel egy cikket, az rögtön hozza is létre a vitalapján az értékelő-sablont, ne kelljen ezzel utólag bajlódni, illetve tegyük így könnyebbé egymás (és az olvasók) dolgát. --[[User:Tomeczek|Tomeczek]]<sup>[[User vita:Tomeczek|Üzenet]]</sup> 2007. május 9., 15:14 (CEST)
 
Igasságod vagyon, sorban: 1. az általam említett oldalon ma elvégzem az aktualizálást, és akkor már a vitalapjához nem kell fordulni, a nevek egységesítéséhez kell még majd egy lépés. 2. az értékeléshez a '''{{sl|WP48}}''' sablont lehet használni, 3. aki vitalapon értékel, persze rögtön értékeljen a műhelylapon is, hogy követhető legyen. Üdv, élet és egésség. –&nbsp;[[User:V79benno|'''Bennó''']]&nbsp;<span class="Benno">[[Kép:Pffffft.gif|22.5px22px]]</span>&nbsp;<sup>[[User_vita:V79benno|(beszól)]]</sup> 2007. május 9., 15:36 (CEST)
 
:Hallali mindenkinek! Kérem a tisztelt tagtársakat, hogy óvatosabban osztogassák a jól használható és egyéb magasabb minősítéseket! Példának okáért, ha egy cikk abszolút forrástalan, az már a bővítendőnél eleve nem kaphat nagyobb rangot akkor sem, ha 80 000 értékes karakter van benne, mert hiszen semmivel nincs alátámasztva. Ilyenkor, ha magasabbra szeretnénk minősíteni, előbb forrásokat kell keresni, és ha nincs, akkor is lehet nagyon jó cikk, de nem minősülhet jól használhatónak, mert annak a szintnek az az egyik ismérve, hogy tájékoztat a továbbvezető irodalomról! –&nbsp;[[User:V79benno|'''Bennó''']]&nbsp;<span class="Benno">[[Kép:Pffffft.gif|22.5px22px]]</span>&nbsp;<sup>[[User_vita:V79benno|(beszól)]]</sup> 2007. május 10., 11:24 (CEST)
 
 
219 816

szerkesztés