„Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/II. Fülöp Ágost francia király” változatai közötti eltérés
Tartalom törölve Tartalom hozzáadva
aNincs szerkesztési összefoglaló |
|||
18. sor:
::Őszintén, nálatok a lábjegyzet esztétikai szempont? Ha nem az lenne, nyilván megmondanátok, honnan hiányoljátok... – [[User:Mathae|Mathae]] 2008. június 11., 17:25 (CEST)
:::Nem esztétikai, hanem ellenőrizhetőségi. Miért, te esztétikai alapon ellenzed? A szakirodalomnál 11 könyv van megjelölve. Ha valaki szeretne utánnanézni egyes állításoknak vagy adatoknak, előnyös ha nem több ezer oldalt kell átolvasnia. Nézz rá a [[:en:George I of Great Britain|mai]] enwiki kiemeltre. Nálunk miért ne kéne ezt komolyabban venni? → [[User:Raziel|Raziel]] <sup>[[User_vita:Raziel|szóbuborék]]</sup> 2008. június 11., 19:53 (CEST)
::::Félreértesz. Nem ellenzem a kitételüket, de egymagam így nem fogok nekiállni, mert nektek vannak ilyen igényeitek. Én örömmel kirakok lábjegyzeteket, de akkor mondjátok meg, hova és mennyit. (Magamtól nem látok neki, mert fene se tudja, mennyit és hova kellene ahhoz, hogy nektek tetsszen.) Viszont enélkül nem túl konstruktív a kifogásotok, ugyanis így nem kerülnek ki a hivatkozások. Tessék kiteszegetni a nincsforrás sablont... – [[User:Mathae|Mathae]] 2008. június 12., 20:43 (CEST)
*{{támogatom}} – Hosszú és részletes, olvasmányos. Egyetlen kifogás, hogy a linkelés nem mindig egyértelmű, pl. I. Philippe de Namur a szövegben Fülöpként jelenik meg, vagy pl. Badouin - Balduin. Ennek ellenére támogatom, a lényegen nem változtat, hogy jó. [[User:Viktorhauk|Viktor]] <sup>[[User vita:Viktorhauk|vita]]</sup> 2008. június 11., 15:11 (CEST)
| |||