„Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Pálnagy László” változatai közötti eltérés

*{{infó}} Jól tudod, szakértőkből álló bizottságnak kellene elbírálni és jóváhagyni minden közszemlére tett alkotást. Arról viszont nem értesültél, hogy ezt hosszú évek óta semmibe veszik, és senkit nem érdekel a sok szakvélemény nélkül felállított ilyen – olyan műalkotás. Természetesen van köztük jó is rossz is. Nem garancia semmire egy köztéren látott kopjafa, fafaragás, vagy bármi egyéb. Igazad van, megmosolyogtató, ha ahhoz kötjük a művész státust, hogy tagja-e egy szervezetnek, de ez a terület az, ahol önjelölt alkotók hemzsegnek. Akkor mi alapján döntjük el, hogy valami eléri-e a művészet rangját? Ez már egy könnyítés, hogy nem az egyetemi végzettség ([[MKE]], [[MOME]]) a feltétele annak, hogy valaki hivatásos művésznek mondja magát. Gondolom, ha orvoshoz mész, akkor elvárod, hogy legyen diplomája, ha természetgyógyászhoz, akkor legyen tagja a természetgyógyászok hivatalos szervezetének, ami feltétele, hogy működjön és még sorolhatnám. Persze a művészet az olyan dolog, amihez mindenki ért ;o)) aki kicsit bátrabb, az csinálja is, ami nem baj, sőt kifejezetten örömteli, de attól még nem lesz rögvest művész, hogyha ráírja a névjegykártyájára, kiadja a könyveit, vagy csinál magának egy webszájtot stb... Nekem úgy tűnik, hogy az iskolai vizuális nevelés szinte teljes hiánya sok zavart okoz az életünkben. – [[User:Szlávics|Szlávics]] ^{[[User vita:Szlávics|vita]]}